Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А49-9637/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-70-38, 52-70-39, факс: 52-70-41, 55-36-96,
Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9637/2014
«29» октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по искуобщества с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» (ОГРН 1145835000673), 440015, г.Пенза, ул.Байдукова, 68-Б
кмуниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 19 г.Пензы (ОГРН 1025801106671), 440014, г.Пенза, ул.Ягодная, 11
с участием третьего лица: ООО «Стройарсенал Плюс» (ОГРН 1095835001437) 440015 г. Пенза, ул. Байдукова, 68-Б
о взыскании суммы 73 863 руб. 28 коп.
установил: общества с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» обратилось к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 19 г. Пензы с иском о взыскании суммы 73 863 руб. 28 коп., в том числе основного долга в сумме 69 755 руб. по договору №38/1 от 01.11.2013г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 108 руб. 28 коп. Иск предъявлен на основании соглашения об уступке права требования от 30.05.2014г., заключённого истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Стройарсенал плюс».
Определением от 10 сентября 2014 года дело принято к рассмотрению арбитражным судом Пензенской области в порядке упрощённого производства, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 01 октября 2014 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление. Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22 октября 2014 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
В установленные судом сроки стороны дополнительных доказательств не представили. 02.10.2014г. от третьего лица, ООО «Стройарсенал Плюс», привлеченного к участию в деле определением от 10 сентября 2014 года, поступил отзыв на исковое заявление, которым общество просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.
29.09.2014г. от истца по делу поступило уточнение исковых требований, которым истец отказался от взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме 4 108 руб. 28 коп.
Отказ от взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме 4 108 руб. 28 коп. принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
на основании заключённого обществом с ограниченной ответственностью «Стройарсенал плюс» и ответчиком договора №38/1 от 01.11.2013г. общество с ограниченной ответственностью «Стройарсенал Плюс» выполнило работы по установке, подключению и настройке проектора в МБОУ средняя общеобразовательная школа № 19 г.Пензы. Ответчик работы принял, подписав акт выполненных работ от 10.12.2013г.(л.д. 13).
Стоимость выполненных работ составила сумму 56 479 руб. По состоянию на 01.01.2014г. Обществом «Стройарсенал плюс» и МБОУ СОШ №19 г. Пензы был подписан акт сверки просроченной задолженности, согласно которому ответчик признал наличие долга по оплате работ в сумме 56 479 руб. (л.д.16).
Кроме того, ООО «Стройарсенал Плюс» по товарной накладной №50 от 09.12.2013г.(л.д. 14-15) передал ответчику товары технического назначения на сумму 13 276 руб., которые ответчик принял, подписав указанную накладную (л.д.15).
В соответствии со ст. 314, 319,486, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации разумный срок оплаты выполненных работ и поставленных товаров на сумму 69 755 руб. наступил. Ответчик доказательств оплаты суду не представил, иск не оспорил.
Между ООО «Стройарсенал Плюс» и ООО «Сервискомплект» было заключено соглашение от 30.05.2014г. об уступке права требования. Согласно п. 1-2 соглашения обществу «Сервискомплект» было уступлено право требования с ответчика суммы 69 755 руб. по договору №38/1 от 01.11.2013г. (акт от 10.12.2013г.) и товарной накладной №50 от 09.12.2013г.
Об уступленной праве ответчик был уведомлен истцом претензией от 30.05.2014г. (л.д.18-20). В связи с переходом права требования в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Сервискомплект» обратилось с настоящим иском.
Ответчик возражений по исковым требованиям не заявил.
Задолженность в сумме 69 755 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.309, 486, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец так же просил отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 954 руб. 53 коп. и на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В обоснование понесенных расходов истец представил платёжное поручение №6 от 03.09.2014г. об оплате госпошлины (л.д. 11), договор от 27.08.2014г. поручения на представление интересов доверителя в суде, платежное поручение №5 от 03.09.2014г. на сумму 10 000 руб. за оказание юридических услуг (л.д. 52).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со стороны взыскиваются реально понесенные расходы на оплату услуг представителя, которые составили по настоящему делу сумму 10 000 руб., подтвержденную платежным поручением и расходы на оплату государственной пошлины. Ответчик требования истца в части разумности судебных издержек не оспорил.
Требование об отнесении на ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. удовлетворению не подлежит, что не лишает истца права обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по оплате государственной пошлины, судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика частично.
Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал Плюс» от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 108 руб. 28 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.
3. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 19 г.Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» задолженность в сумме 69 755 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2790 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройарсенал Плюс» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 164 руб. 53 коп., оплаченную платежным поручением №6 от 03.09.2014г.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительныйлист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья О.А. Енгалычева
