Решение от 31 октября 2014 года №А49-9618/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А49-9618/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, 52-70-95, факс: 52-70-41,
 
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Пенза                                                                     Дело №А49-9618/2014
 
 
    Полный текст решения изготовлен                     31.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску:
 
    общества с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» (442240, Пензенская область, г.Каменка, ул.Гражданская,10А; ОГРН 1095802000910)
 
    к ответчику:
 
    муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеской спортивной школе №2 г.Каменки (442240, Пензенская область, г.Каменка, ул.Гражданская, 37; ОГРН 1025800508084)
 
    о взыскании       10711,36 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеской спортивной школе №2 г.Каменки о взыскании суммы 10711,36 руб., включающей долг по договору подряда №16 от 21.05.2013г. – 9708 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  за период с 27.05.2013г. по 27.08.2014г.,  - 1003,36 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Определением от 9.09.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчику предложено в срок до 29 сентября 2014 года представить отзыв на исковое заявление.
 
    В срок до 20 октября 2014 года стороны были вправе представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
 
    В установленный срок ответчик отзыва на иск, иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции, не представил.
 
    О принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор  подряда №16 от 21.05.2013г. (л.д.18-19), по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по установке прибора учета воды в МОУ ДОД ДЮСШ №2 по ул.Гражданская, 37, а ответчик обязался оплатить принять и оплатить выполненные работы.
 
    Пунктом 3.1. договора определена стоимость работ – 9708 руб.
 
    Согласно п.5.1. договора расчеты за выполненные работы должны быть произведены не позднее 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    В п.6.1. договора стороны согласовали сроки выполнения работ, которые должны быть начаты и окончены 21.05.2013г.
 
    Как установлено судом, работы по договору выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 21.05.2013г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 9708 руб. (л.д. 22-23, 27).
 
    Поскольку выполненные по договору работы ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    В силу ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по договору не оспорено.
 
    Возражений по факту выполнения работ, их качеству либо  сумме долга ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты долга в заявленной сумме суду также не представлено.
 
    Срок оплаты работ с учетом положений договора истек.
 
    При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере - 9708 руб.
 
 
    В связи с просрочкой оплаты долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с момента истечения 5 дней с даты подписания акта приемки выполненных работ - с 27.05.2013г. по 27.08.2014г., в сумме 1003,36 руб.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате кредитор вправе потребовать уплаты процентов на сумму этих средств по ставке рефинансирования,  действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ответчиком возражений по сумме предъявленных к взысканию процентов либо по механизму их начисления не заявлено.
 
    Расчет судом проверен.
 
    Установив просрочку исполнения денежного обязательства, арбитражный суд признает право истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать уплаты процентов в заявленной сумме.
 
    С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 10711,36 руб., в т.ч. долг – 9708 руб., проценты – 1003,36 руб.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    При названных обстоятельствах с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта  в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеской спортивной школы №2 г.Каменки в пользу общества с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» сумму 10711,36 руб., в т.ч. долг – 9708 руб., проценты – 1003,36 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В случае неисполнения настоящего решения взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеской спортивной школы №2 г.Каменки в пользу общества с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта  в законную силу и до его фактического исполнения
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                       А.П.Телегин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать