Решение от 12 ноября 2009 года №А49-9603/2009

Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А49-9603/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                                      Дело  А 49-9603/2009
 
    12 ноября  2009 г.
 
    Арбитражный   суд   Пензенской  области   в   составе   судьи  Земцовой М.В.    
 
    при     ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Мещеряковой М.Н.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюПензенской таможни (440015 г.Пенза, ул. Аустрина, 160)
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью «Северянин» (440015  г.Пенза ул.Аустрина, 143),
 
    третье лицо: открытое акционерное общество Кондитерская фабрика «Ударница» (119040 г.Москва, ул.Шаболовка, 13)
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при участии в заседании в судебном заседании:
 
    от заявителя – уполномоченного  отдела административных расследований  Ликаренко М.В. (доверенность №46 от 16.12.2008),  главного государственного таможенного инспектора правового отдела Белой Е.В. (доверенность №37 от 28.05.2009), старшего государственного таможенного инспектора отдела товарной номенклатуры и торговых ограничений  Агамагомедовой С.А. (доверенность №2 от 11.01.2009),
 
    от ответчика - не явились,
 
    от третьего лица – не явились,
 
установил:
 
    Пензенская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Северянин» (далее – ООО «Северянин», общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ).
 
    Представители лица, привлекаемого к ответственности, и третьего лица в судебное заседание не явились. О  месте и времени рассмотрения данного дела уведомлены судом надлежащим образом.  Руководствуясь частью 2 статьи 123, частью 3 статьи 156, частью 3 стати 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей указанных лиц.
 
    В судебном заседании представители заявителя доводы заявления поддержали, просили арбитражный суд привлечь ООО «Северянин» к административной ответственности,  предусмотренной статьей  14.10 КоАП РФ.    
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя, арбитражный  суд  установил  следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Северянин» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.12.2002.  Свидетельство серия 58 № 000787097.
 
    Как видно из материалов дела, 27.04.2009 ООО «Северянин» на Пензенский таможенный пост была подана в режиме «экспорт» грузовая таможенная декларация № 10410030/270409/0000806 (контракт от 01.12.2007 № 6 с ТОО «Торговый дом «Украина» (р. Киргизия); дополнительное соглашение от 28.11.2008 к контракту от 01.12.2007 № 6; спецификация от 16.04.2009 № 1 к контракту от 01.12.2007 № 6; счет-фактура от 27.04.2009 № 283), согласно которой продекларирован товар -«сладкое сухое печенье, содержащее более 8 мае. % молочных жиров: сахарное» под различными номерами.
 
    В ходе таможенного досмотра был выявлен факт наличия на самом товаре (печенье) различных изображений и надписей,  в  том числе  обозначения «Сластена»: печенье сахарное № 2 (5 кг/уп) в количестве 125 кг; печенье сахарное № 5 (4 кг/уп) - 120 кг;печенье сахарное № 6 (4 кг/уп) - 120 кг.
 
    Общее количество товара (печенья) оправляемого по ГТД №10410030/270409/0000806, с нанесенной надписью «Сластена» составляет 365 кг. Общая стоимость согласно спецификации от 16.04.2009 № 1 к контракту от 01.12.2007 № 6 составляет 16160,7 руб.
 
    27.08.2009 ООО «Северянин» была подана в режиме «экспорт» грузовая таможенная декларация № 10410030/270809/0001866 (контракт от 19.01.2009 № 1 с ТОО «БIРЛIК САУДА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (р. Казахстан); дополнительное соглашение от 19.01.2009 к контракту от 19.01.2009 № 1; спецификация от 25.08.2009 № 5 к контракту от 19.01.2009 № 1; счет-фактура от 27.08.2009 № 572), согласнокоторой продекларирован товар - «сладкое сухое печенье, содержащее более 8 мас. % молочных жиров: сахарное № 2 (4 кг/уп)» в количестве 200 кг.
 
    В ходе таможенного досмотра был выявлен факт наличия на самом товаре (печенье) обозначения «Сластена».
 
    Стоимость товара согласно спецификации №5 к контракту от 19.01.2009 №1 составляет  7278,0 рублей.
 
    28.08.2009  товар с нанесенным на печенье обозначением «Сластена» в количестве 50 коробок (вес брутто - 213 кг; вес нетто -200 кг.) был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Пензенской таможни.
 
    Общее количество товара (печенья), с нанесенной надписью «Сластена», декла­рируемым по двум ГТД составляет 565 кг. Общая стоимость составляет 23438,7 руб. При этом по ГТД № 10410030/270409/0000806 товар не изымался и был реализован.
 
    Производителем,    отправителем    и    декларантом  данного  товара    является    ООО «Северянин» (440015, Россия, Пензенская область, г. Пенза, ул. Аустрина, 143).
 
    Словесный товарный знак "Сластена" зарегистрирован в установленном порядке и включен в Государственный Реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельство № 139846 от 29.03.1996 в отношении товаров 30 класса МКТУ, а именно - кондитерские изделия, в том числе пастила). Правообладателем данного товарного знака является ОАО «Кондитерская фабрика «Ударница» (119049, г.Москва, ул. Шаболовка, 13).
 
    26.08.2009  в  Пензенскую таможню поступило заявление от представителя открытого акционерного общества  Кондитерская фабрика «Удар­ница», правообладателя товарного знака "Сластена" о привлечении ООО «Се­верянин» к административной ответственности за незаконное использование  товар­ного  знака.
 
    В соответствии с положениями статьи 1229 IVчасти Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правообладатель вправе использовать товарный знак по своему усмотрению любым не противореча­щим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать принадлежащий ему товарный знак.
 
    01.09.2009, установив событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, должностным лицом Пензенской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10410000-132/2009.
 
    Согласно заключения эксперта № 1268-2009 от 08.10.2009 (л.д.125-128) обозначение «Сластена» размещенное непосредственно на самом кондитерском изделии (печенье) и в товаросопроводительных документах, является сходным до степени смещения с зарегистрированным товарным знаком «СЛАСТЕНА» (свидетельство № 139846).
 
    Объектом данного правонарушения является установленный порядок предпринимательской деятельности.
 
    Объективная сторона выражается в незаконном использовании исключительных прав других лиц без заключения с правообладателем лицензионного договора, позволяющего при реализации товара пользоваться комплексом таких исключительных прав.
 
    В соответствии с положениями статьи 1229 IVчасти ГК РФ правообладатель вправе использовать товарный знак по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам, использовать принадлежащий ему товарный знак.
 
    Согласно статье 1484 части  IVГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в том числе путем размещения товарного знака:
 
    1)   на товарах, в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые
производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в
гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью,
либо ввозятся на территорию РФ;
 
    2)                         при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3)                         на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот и т.д.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которыхтоварный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение,  являются контрафактными.
 
    Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статья 14.10 КоАП РФ,  является ООО «Северянин».
 
    Субъективная сторона данного административного правонарушения выражается в следующем:
 
    В соответствии со статьей 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
 
    Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицами таможенных обязанностей, предусмотренных статьей 1229 IVчасти ГК РФ, в процессе административного расследования установлено не было. Так же было установлено, что отсутствует факт реализации предусмотренных законодательством России прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть ООО «Северянин», имело правовую и реальную возможность эти обязанности выполнить, но не предприняло соответствующих мер, что позволяет сделать вывод о виновности ООО «Северянин».
 
    Следовательно, ООО «Северянин», имея возможность обратиться в органы контроля объектов интеллектуальной собственности до реализации товара, не сделало этого.
 
    Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    При таких обстоятельствах факт незаконного использования ООО «Северянин» чужого товарного знака, а также его вина, подтверждены материалами дела, и установлены арбитражным судом.
 
    Таким образом, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, за которое установлена ответственность статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения к ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для нарушений законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров продолжительностью в один год, в данное время не истек.  
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП России является повторное совершение ООО «Северянин» однородного административного правонарушения. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2009 по делу №А 49-7353/2008-25/адм/21 общество с ограниченной ответственностью «Северянин» было привлечено к  административной  ответственности,   предусмотренной  статьей 14.10  КоАП РФ  в  виде штрафа в размере 30000 руб.
 
    Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность в виде наложения штрафа в размере                                 от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей, с конфискацией предметов, на которых незаконно использован товарный знак.
 
    Суд решил назначить наказание в виде наложения штрафа в размере 35000 рублей                с конфискацией товара,  на который незаконно нанесен товарный знак.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Северянин» (440015 г.Пенза ул. Аустрина, 143,  свидетельство о      государственной       регистрации    в    Едином государственном реестре юридических лиц серия 58 №000787097 от 19.12.2002)   к   административной  ответственности,   предусмотренной  статьей 14.10    Кодекса        Российской      Федерации      об     административных     правонарушениях,   и   назначить  наказание  в  виде штрафа в размере 35000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Конфисковать продукцию с содержанием молочных жиров более 8% печенье сахарное №2 «Сластена» в количестве 50 коробок весом брутто/нетто 213,50/200 кг, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Пензенской таможни (г.Пенза, ул. Аустрина, 160).
 
    Штраф подлежит уплате в месячный срок по реквизитам:
 
    Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, номер счёта 40314810000000000004, получатель Управление федерального казначейства МФ России по г. Москве (Пензенская таможня), ИНН 5834010750, КПП 583501001, ОКАТО – 56401373000, код таможни 10410000, в графе «назначение платежа» платежного поручения указать «код платежа – 770, код бюджетной классификации 15311604000010000140».
 
    На настоящее решение в десятидневный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд                        (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                                                                М. В. Земцова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать