Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-958/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пенза Дело № А49-958/2010
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мокшанская роза» ИНН 5823351444 о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора ООО «Центр инвестиций и новых технологий»
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» ИНН 5837027279, ОГРН 1065837018675 несостоятельным (банкротом)
конкурсный управляющий Ходаков А.С.
при участии
конкурного управляющего Ходакова А.С.
от заявителя Ворона В.В. – представителя
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда Пензенской области от «25» февраля 2010 года к производству арбитражного суда принято заявление кредитора о признании ООО «Новые технологии» несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда Пензенской области от «20» апреля 2010 года в отношении ООО «Новые технологии» введена процедура наблюдения с 20.04.2010 г., временным управляющим утвержден Кашин Д.В.
Решением арбитражного суда Пензенской области от «16» декабря 2010 года ООО «Новые технологии» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ходаков А.С.
Определением суда от 27 июля 2010 года требования кредитора ООО «Центр инвестиций и новых технологий» в сумме 69 726 794 рублей признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новые технологии».
В арбитражный суд Пензенской области 18 сентября 2014 года обратилось ООО «Торговый дом «Мокшанская роза» с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора ООО «Центр инвестиций и новых технологий» по основаниям ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В обоснование заявления представлен договор купли-продажи от 02.07.14 г. с приложениями.
В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настоял в полном объеме.
Конкурсный управляющий должника с доводами заявителя согласился.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, ходатайств по делу суду не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.
02 июля 2014 года между ООО «Центр инвестиций и новых технологий» и ООО «Торговый дом «Мокшанская роза» по результатам торгов по реализации имущества должника – ООО «Центр инвестиций и новых технологий» заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ООО «ТД «Мокшанская роза» за 1 рубль приобрело у ООО «Центр инвестиций и новых технологий» дебиторскую задолженность ООО «Новые технологии» в сумме 69 726 794 рублей.
Согласно п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе на основании договора уступки права требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
На основании изложенного в соответствии со ст. 48 АПК РФ арбитражный суд, не затрагивая существа определения от 27.07.2010 года, находит возможным произвести замену выбывшей стороны – ООО «Центр инвестиций и новых технологий» его процессуальным правопреемником ООО «Торговый дом «Мокшанская роза».
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление ООО «Торговый дом «Мокшанская роза»о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
2. Заменить ООО «Центр инвестиций и новых технологий» в правоотношении, установленном определением суда от 27.07.2010, его процессуальным правопреемником ООО «Торговый дом Мокшанская роза» на стороне кредитора на сумму 69 726 794,00 рублей.
3. О принятом решении известить заинтересованные лица по делу.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.
Судья Т.В. Сумская
