Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А49-957/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-957/2009
«29» апреля 2009 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Фармация» (440054, г. Пенза, ул. Аустрина, 145)
к индивидуальному предпринимателю Арефьевой Ольге Анатольевне (432000, г. Ульяновск, ул. Промышленная, 83; 432012, г. Ульяновск, пр. Гая, 8-29)
о взыскании 77655 руб. 80 коп.
при участии:
от истца:Савельев Д.М. - представитель по доверенности от 24.04.2007г.
от ответчика:не явились, извещены,
установил:открытое акционерное общество «Фармация» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Арефьевой Ольге Анатольевне о взыскании суммы 77655 руб. 80 коп., в том числе: задолженности за медикаменты в сумме 39511 руб. 05 коп., поставленные ответчику в период с ноября 2007г. по январь 2008г. по договору поставки рег/06 № 205 от 27.07.2006г. и неустойки в виде пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за период с 30.11.2007г. по 15.12.2008г. в сумме 38144 руб. 75 коп., начисленных на основании п. 6.1. договора.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в предварительное судебное заседание – 16.03.2009г., 15.04.2009г. и в судебное заседание для судебного разбирательства 29.04.2009г. не обеспечил. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчик уведомлен по известным суду адресам в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документы, запрошенные судом, доказательства оплаты, а также возражения на иск ответчик не представил.
Неявка ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
27 июля 2006 года между истцом – ОАО «Фармация», г. Пенза и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Арефьевой Ольгой Анатольевной был заключен договор рег./06 № 205.
По условиям указанного договора истец обязался поставлять ответчику лекарственные средства, изделия медицинского назначения и медицинской техники, парафармацевтическую продукцию, биологически активные добавки, а ответчик обязался оплачивать поставленный товар в сроки, указанные в товарных накладных на каждую партию товара.
Договор заключен сторонами на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, путем направления письменного заявления о расторжении договора одной из сторон которая хочет расторгнуть договор за 1 месяц до даты расторжения договора.
Оплата услуг производилась ответчиком несвоевременно, согласно данным истца задолженность ответчика по состоянию на 01.03.2009г. составляет 39511 руб. 05 коп., Факт поставки подтверждает товарными накладными подписанными представителями сторон (л.д. 17-89).
Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена. Возражений о размере задолженности по акту сверки, направленному истцом ответчику, не поступило. Доказательств оплаты не представлено.
В связи с неоплатой поставленного товара, истцом инициирован иск о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 39511 руб. 05 коп.
В связи с просрочкой оплаты отпущенного товара, истец на основании п. 6.1. договора рег./06 № 205 от 27.07.2006г. начисляет ответчику неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 30.11.2007г. по 21.04.2008г.
Сумма неустойки составила 38144 руб. 75 коп. (л.д. 8-9).
Суд учитывая небольшую сумму задолженности, а также явное несоответствие размера неустойки и суммы задолженности, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер неустойки до суммы 12000 руб. 00 коп.
С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности и неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит частичному удовлетворению в сумме 51511 руб. 05коп. и взысканию с ответчика на основании статей 307, 309, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Арефьевой Ольги Анатольевны г. Ульяновск (ИНН 732603369720, уроженки г. Ульяновск, 11.10.1958 г.р., прож.: г. Ульяновск, Проспект Гая, 8-29) в пользу открытого акционерного общества «Фармация», г. Пенза сумму 51511 руб. 05 коп., в том числе: задолженность – 39511 руб. 05 коп. и неустойку – 12000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2829 руб. 67 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
