Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А49-9571/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9571/2014
«30» октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Пензенского филиала СОАО «ВСК» (ОГРН 1027700186062; 121552, г. Москва, ул. Островная, 4; 440600, г. Пенза, ул. Гладкова, 11)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пензенской области (ОГРН 1025003213641; 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3; 440000, г. Пенза, ул. Дзержинского, 5 А)
о взыскании 11 773 руб. 34 коп.;
установил: СОАО «ВСК» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала в порядке суброгации убытков в сумме 11 773 руб. 34 коп., понесенных истцом в результате выплаты страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.01.2014 г. в г. Саранске по ул. Пушкина, 48, в результате которого автомобиль марки ScodaOctavia, гос.рег.знак К108КУ/13, застрахованный у истца по договору страхования, получил повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Еременко Артема Андреевича, управлявшего автомобилем марки Шевроле Нива, гос.рег.знак К191АР/13. Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца ТС марки Шевроле Нива застрахована ответчиком, истец на основании ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с него сумму 11 773 руб. 34 коп. в порядке суброгации.
О начавшемся судебном процессе стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
26.09.2014 г. от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в связи с тем, что в адрес Пензенского филиала ООО «Росгосстрах» не поступало ни искового заявления, ни экспертного заключения, подтверждающего расчет заявленных требований, что лишает последнего возможности представить письменный мотивированный отзыв на иск.
Определением суда от 30.09.2014 г. заявление ответчика оставлено без удовлетворения, поскольку указанные им доводы не препятствуют в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства.
Истцом при подаче иска соблюдены требования ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса.
При этом, у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, однако, предоставленным ему законом правом последний не воспользовался. Письменный мотивированный отзыв на иск так представлен в материалы дела.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
25.01.2014 г. в 11 час. 25 мин. в городе Саранске, по ул. Пушкина, 48, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки SkodaOctavia, гос.рег.знак К108КУ/13, принадлежащего и под управлением Прончатова Евгения Ивановича, и автомобиля марки Шевроле Нива, гос.рег.знак К191АР/13, принадлежащего Еременко Андрею Викторовичу и под управлением Еременко Артема Андреевича. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине последнего, что следует из справки о ДТП от 25.01.2014 г. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2014 г. (л.д. 11-12).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки SkodaOctavia, гос.рег.знак К108КУ/13, принадлежащий Прончатову Евгению Ивановичу, получил повреждения.
Данный автомобиль застрахован собственником в СОАО «ВСК» по полису КАСКО № 13330V1000091 со сроком действия с 20.12.2013 г. по 19.12.2014 г.
14.04.2014 г. страхователь обратился в Пензенский филиал СОАО «ВСК» с заявлением о страховом случае.
Пензенский филиал СОАО «ВСК» признало событие страховым и в соответствии с актом № 13330V000091-S0002Yот 17.04.2014 г. по платежному поручению № 83705 от 21.04.2014 г. уплатил Прончатову Евгению Ивановичу страховое возмещение в размере 11 773 руб. 34 коп., равное суммарной величине утраты товарной стоимости автомобиля в ДТП от 25.01.2014 г.
В соответствии со ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда по выбору потерпевшего может быть предъявлено как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику его гражданской ответственности в пределах страховой суммы.
Вред автомобилю марки SkodaOctavia, гос.рег.знак К108КУ/58, причинен в результате столкновения с автомобилем марки Шевроле Нива, гос.рег.знак К191АР/13, принадлежащего Еременко Андрею Викторовичу.
Гражданская ответственность последнего застрахована в порядке обязательного страхования ответчиком согласно страховому полису ОСАГО серии ССС № 0649878862.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности.
Требование истца о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации исх. № 256 от 21.04.2014 г. ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке не исполнено.
В связи с изложенным, истец обратился в арбитражный суд к ответчику с иском о взыскании в порядке суброгации суммы 11 773 руб. 34 коп. в пределах предусмотренного п. б ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита, исходя из определенной в отчете ООО «РАНЭ-ПОВОЛЖЬЕ» № 2391790 от 25.01.2014 г. величины утраты товарной стоимости ТС.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 387, 929, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование СОАО «ВСК» к ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 11 773 руб. 34 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Вместе с тем, согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта суд вправе присудить денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» убытки в сумме 11 773 руб. 34 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000руб.
При неисполнении судебного акта взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых на сумму 13 773 руб. 34 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист может быть выдан по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.А. Лапшина
