Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А49-9564/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-70-89, факс: 52-70-42,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
20 октября 2014 года Дело №А49-9564/2014
г. Пенза
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2014 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола помощником судьи Пронькиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании делопо заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области (ИНН - 5827008446, ОГРН - 1045801699987) к Муниципальному образовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Вадинск (ИНН – 5811002689; ОГРН – 1045801100641) о взыскании 107259 руб. 20 коп.
при участии судебном заседании представителя заявителя – Богдановой М.Н. (доверенность № 03-34/12112 от 22.08.2014),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Вадинск о взыскании земельного налога за 2013 год в сумме 104926 руб. и пеней в размере 2333 руб. 20 коп., всего – 107259 руб. 20 коп.
Ответчик, извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
На основании положений статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
Принимая во внимание, что ответчик надлежаще извещен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, арбитражный суд, с учетом мнения представителя заявителя, руководствуясь статьями 137, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, открыл судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявитея, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.
Согласно налоговой декларации по земельному налогу за 2013 год, представленной ответчиком в налоговый орган 30.01.2014, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 141735 руб.
В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков – организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пункту 4 решения Комитета местного самоуправления Вадинского сельсовета Вадинского района Пензенской области от 27.05.2009 № 33-6/5 «Об установлении земельного налога» (в редакции решения от 25.10.2010 № 196-37/5) организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее 15 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. По итогам налогового периода - не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, начисленной в соответствии с пунктом 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, и суммами подлежащими уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.
Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по уплате земельного налога за 2013 год в полном объеме не исполнил. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган начислил ответчику пени за период с 16.08.2013 по 31.01.2014 в размере 2333 руб. 20 коп., и направил требование №333282 от 25.02.2014, в котором предложил уплатить в бюджет земельный налог и соответствующие пени. По данным лицевого счета налогоплательщиком указанная обязанность не исполнена, в связи с чем, налоговый орган просит взыскать земельный налог в сумме 104926 руб. и пени в размере 2333руб. 20 коп. в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса взыскание недоимки по налогам на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Поскольку ответчик финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки согласно вышеприведенным правовым нормам должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер взыскиваемой суммы земельного налога и пени подтверждаются налоговой декларацией, данными налогового обязательства налогоплательщика, расчетом суммы пени и не оспариваются ответчиком, который не представил доказательств уплаты задолженности.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 4218 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения основной общеобразовательной школы с.Вадинск (Пензенская область, Вадинский район, с.Вадинск, ул.Молодежная, д.12; ИНН – 5811002689; ОГРН – 1045801100641):
- в доход бюджета земельный налог за 2013 год в сумме 104926 руб., пени в сумме 2333 руб.20 коп, всего – 107259 руб.20 коп.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4218 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.В. Голованова
