Решение от 31 октября 2014 года №А49-9561/2014

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,52-70-42, 52-99-48,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «31» октября 2014 года                                                               Дело № А49-9561/2014
 
    г.Пенза
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области (ИНН – 5803011545, ОГРН - 1045800699999) к МБУК «Чардымский ПБДЦ» (ИНН – 5820003216, ОГРН – 1055800638805) о взыскании                  3501 руб. 76 коп.,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Чардымский поселенческий библиотечно-досуговый центр Лопатинского района Пензенской области» (далее – Учреждение) о взыскании 3501 руб.                   76 коп., в том числе 3277 руб. - недоимка по земельному налогу за 1-3 кварталы 2013 года          и 224 руб. 76 коп. - пеня.
 
    Ответчик отзыв по делу или возражения по существу заявленных требований не представил.
 
    До истечения срока, установленного судом для представления сторонами доказательств по делу, от заявителя поступило письменное заявление об уменьшении исковых требований до 224 руб. 76 коп. пеней в связи с добровольной уплатой ответчиком земельного налога в сумме 3277 руб.
 
    Принимая во внимание, что изменение размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, сделано полномочным лицом, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его принять и определить размер заявленных требований в сумме 224 руб. 76 коп. пеней по земельному налогу.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
 
    Поскольку Учреждение является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется через бюджетный счет, то спор о взыскании задолженности по налогам и пеней подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение является плательщиком земельного налога.
 
    Согласно пункту 2 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно. Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 решения Комитета местного самоуправления Чардымского сельсовета Лопатинского района Пензенской области от 29.11.11 № 2-26/1  «Об установлении земельного налога» организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее 15 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    По итогам налогового периода – не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.
 
    Из пунктов 1 и 2 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что  налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода, но не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу.
 
    Согласно представленной 31.01.14 посредством ТКС налоговой декларации по земельному налогу за 2013 календарный год Учреждением исчислено к уплате в бюджет                 6575 руб. земельного налога, в том числе по итогам отчетных периодов 1-3 кварталы –                  1644 руб. за каждый квартал.
 
    Исчисленная сумма земельного налога в установленные сроки (не позднее 15.05.13, 15.08.13, 15.11.13) ответчиком уплачена частично, что явилось основанием для направления ему заказным письмом требования № 40086 по состоянию на 11.02.14 с предложением погасить имеющуюся недоимку и уплатить пени. В связи с неисполнением в добровольном порядке данного требования Инспекция обратилась с настоящим заявлением в суд.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
 
    Материалами дела подтверждается, что исчисленные по декларации авансовые платежи по земельному налогу за 1-3 кварталы 2013 года уплачены Учреждением в полном объеме после принятия дела к производству суда.
 
    Нарушение сроков уплаты земельного налога влечет за собой начисление пени, которые налогоплательщик обязан уплатить в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством               о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно расчету, представленному Инспекцией, пеня исчислена в общей сумме                     224 руб. 76 коп. за период с 16.05.14 по 30.01.14 исходя из недоимки по земельному налогу за 1 - 3 кварталы 2013 года с учетом произведенных оплаты и зачета в суммах 187 руб. 18 коп. и                     202 руб. 99 коп. соответственно (л.д.15).
 
    Произведенный расчет пеней отвечает требованиям законодательства о налогах и сборах. Двойного взыскания пеней или нарушений в их исчислении судом не установлено.
 
    Ответчик доказательства уплаты взыскиваемых по настоящему делу сумм или возражения по существу заявленных требований суду не представил. Доказательства, представленные Инспекцией, не опроверг.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Чардымский поселенческий библиотечно-досуговый центр Лопатинского района Пензенской области» (место нахождения: Пензенская область, Лопатинский район, с.Чардым, ул.им.Терехина, д.12; ИНН – 5820003216, ОГРН – 1055800638805; свидетельство о государственной регистрации серии 58 номер 001141741 от 29.12.05 выдано Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области) 224 руб. 76 коп. пеней по земельному налогу, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                                                                    Л.А.Колдомасова