Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А49-9557/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,52-70-42, 52-99-48,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
«31» октября 2014 года Дело № А49-9557/2014
г.Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области (ИНН – 5803011545, ОГРН - 1045800699999) к МБОУ СОШ с.Суляевки (ИНН – 5820002910, ОГРН – 1035801903499) о взыскании 32808 руб. 32 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Суляевки (далее – Учреждение) о взыскании 32808 руб. 32 коп., в том числе 31495 руб. 40 коп.- недоимка по земельному налогу за 1-3 кварталы 2013 года и 1312 руб. 92 коп. - пеня.
Ответчик отзыв по делу или возражения по существу заявленных требований не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Поскольку Учреждение является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется через бюджетный счет, то спор о взыскании задолженности по налогам и пеней подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение является плательщиком земельного налога.
Согласно пункту 2 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно. Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1.2 решения Комитета местного самоуправления Суляевского сельсовета Лопатинского района Пензенской области от 28.09.10 № 4-132/5 «О внесении изменений в решение Комитета местного самоуправления Суляевского сельсовета от 11.08.05 № 32-13/4 «Об установлении земельного налога» организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее 15 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
По итогам налогового периода – не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.
Из пунктов 1 и 2 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода, но не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу.
Из материалов дела видно, что Учреждением 28.01.14 посредством ТКС представлена в Инспекцию налоговая декларация по земельному налогу за 2013 календарный год, по которой по ОКТМО 56642431 исчислено к уплате в бюджет 25135 рублей земельного налога, в том числе по итогам отчетных периодов 1-3 кварталы – по 6284 руб. за каждый, по ОКТМО 56642428 - 25829 руб., в том числе по итогам отчетных периодов 2-3 кварталы – по 6457 руб. за каждый (л.д.17-31). В результате проведения налоговым органом зачетов имевшейся переплаты по земельному налогу в суммах 269 руб. 60 коп. и 1 руб. по ОКТМО 56642431 и по ОКТМО 56642428 соответственно, размер подлежащего за указанные отчетные периоды уплате земельного налога в общей сумме уменьшился до 31495 руб. 40 коп.
Исчисленная сумма земельного налога в установленные сроки (не позднее 15.05.13, 15.08.13, 15.11.13) ответчиком не уплачена, что явилось основанием для направления ему заказным письмом требования № 40081 по состоянию на 11.02.14 с предложением погасить имеющуюся недоимку и уплатить пени. В связи с неисполнением в добровольном порядке данного требования Инспекция обратилась с настоящим заявлением в суд.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
Материалами дела, в том числе данными налогового обязательства налогоплательщика, представленными Инспекцией, подтверждается наличие у Учреждения на день рассмотрения дела недоимки по земельному налогу за 1 -3 кварталы 2013 года во взыскиваемой сумме (31495 руб. 40 коп.).
Нарушение сроков уплаты земельного налога влечет за собой начисление пени, которые налогоплательщик обязан уплатить в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно расчетам, представленным Инспекцией, пеня исчислена в общей сумме 1312 руб. 92 коп., в том числе в сумме 876 руб. 15 коп. по ОКТМО 56642431 за период с 16.05.14 по 31.01.14 исходя из недоимки по земельному налогу за 1 - 3 кварталы 2013 года и в сумме 436 руб. 77 коп. по ОКТМО 56642428 за период с 16.08.13 по 31.01.14 исходя из недоимки по земельному налогу за 2 и 3 кварталы 2013 года (л.д.15,16).
Произведенный расчет пеней отвечает требованиям законодательства о налогах и сборах. Двойного взыскания пеней или нарушений в их исчислении судом не установлено.
Ответчик доказательства уплаты взыскиваемых по настоящему делу сумм или возражения по существу заявленных требований суду не представил. Доказательства, представленные Инспекцией, не опроверг.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Суляевка (место нахождения: Пензенская область, Лопатинский район, с. Суляевка, ул.Верхняя, д. 140А; ИНН – 5820002910, ОГРН – 1035801903499; свидетельство о государственной регистрации серии 58 номер 000549937 от 19.11.03 выдано Межрайонной ИМНС РФ № 9 по Пензенской области) 32808 руб. 32 коп., в том числе 31495 руб. 40 коп.- недоимка по земельному налогу за 1 -3 кварталы 2013 года и 1312 руб. 92 коп. – пеня, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Л.А.Колдомасова
