Решение от 31 октября 2014 года №А49-9556/2014

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440000, г.Пенза, ул.Кирова, 35/39, тел: 529909, факс 527041, Email: info@penza.arbitr.ru
 
   
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-9556/2014
 
    «31»  октября   2014    года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе судьи Бубновой Е.Н.,
 
    рассмотрев в  порядке упрощённого производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Пензенского филиала ОАО «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767)
 
    к Закрытому акционерному обществу "Русцентросвязь" (117420, г. Москва, ул.
 
    Наметкина, дом 8, стр. 3, 440008, г. Пенза, ул. Суворова, дом 144Б; ОГРН 1047796764025)
 
    о взыскании 288 614 руб. 12 коп.
 
    установил:открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Пензенского филиала  обратилось в Арбитражный суд  Пензенской области  с исковым заявлением к   закрытому акционерному обществу "Русцентросвязь" о взыскании 288 614 руб. 12 коп., в том числе 285518 руб. 32 коп. – долг по договору №210-08 от 11 сентября 2008 года, 3095 руб. 80 коп. – неустойка за просрочку оплаты, начисленная по состоянию на 15 августа 2014 года.
 
    Определением от 08  сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  Ответчику предложено в срок до 29 сентября  2014 года   представить отзыв на исковое заявление.
 
    В срок до 20 октября  2014 г. стороны  вправе были представить друг другу и в арбитражный суд  дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленный срок ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
 
    О принятии искового заявления  в порядке упрощенного производства и рассмотрении дела в указанном порядке, установленном ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец  и ответчик  извещены надлежащим образом  в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ. Копии судебных актов получены ответчиком как в головной организации, так и филиалом в городе Пензе.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.
 
    между  ОАО «ВолгаТелеком» (в настоящее время – ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Пензенского филиала ОАО «Ростелеком»)   и  ЗАО "Русцентросвязь" заключён договор  №210-08 от 11 сентября 2008 года,  по условиям  которого  истец принял на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени истца юридические и фактические действия согласно п. 2.1 договора, в частности сбор платежей за услуги связи с пользователей.
 
    Пунктом 3.3.7 договора ответчик обязался ежемесячно в соответствии с разделом  4 договора перечислить истцу денежные средства, за оказанные истцом услуги связи.
 
    В соответствии с пунктом 4.1.1 раздела 4 договора ответчик в срок не позднее 25 числа расчётного периода обязан перечислить на счёт истца сумму равную 100 %, начисленного в месяце, предшествующему расчётному периоду, дохода за оказанные услуги связи.
 
    Указанная сумма определяется на основании отчёта оператора.
 
    Пунктом 7.2 договора установлена ответственность ответчика  за нарушение сроков исполнения обязательств в виде уплаты  неустойки в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств.  
 
    Пунктом 4.1.2 договора установлено,  что истец выставляет ответчику счёт на уплату суммы равной 100 % начисленного дохода до 10  числа  расчётного месяца.
 
    За услуги  связи, оказанные истцом пользователям, ответчику выставлены счета за период с апреля по июль 2014 года на общую сумму 285518 руб. 32 коп.
 
    Кроме того, в материалах дела имеются сводные отчёты оператора по объёмам и начисленным доходам за оказанные услуги связи по всем категориям пользователей, в которых ответчик подтвердил размер сумм, подлежащих перечислению истцу. Общий размер подтверждённой ответчиком суммы равен сумме заявленных исковых требований.
 
    В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв  на иск  суду не представлен. При этом, наличие и размер долга в сумме 285518 руб. 32 коп. ответчиком не оспариваются.
 
    Каких-либо возражений в отношении заявленных требований ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с частью 31   ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии  частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со  ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 г. №12505/11).
 
    Принимая во внимание, что наличие задолженности ответчика по договору подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309,779, 781,1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  признает требования  ОАО  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  о взыскании с  Закрытого акционерного общества "Русцентросвязь"  долга в  сумме 285518 руб. 32 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая наличие просрочки в соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  п. 7.2.  договора  истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки,  начисленной  по состоянию на 15 августа 2014 года из   расчёта 1/300  ЦБ РФ  от суммы долга в общей сумме 3095 руб. 80 коп.
 
    Расчёт проверен судом, признан обоснованным. Возражений относительно порядка расчёта и суммы неустойки  ответчиком не представлено.
 
    Учитывая наличие просрочки платежа, в соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 7.2  договора  с  ответчика в  пользу истца подлежит взысканию  неустойка  за просрочку  исполнения обязательств, начисленная по состоянию на 15 августа 2014 года из   расчёта 1/300 ЦБ  РФ  от суммы долга в общей сумме 3095 руб. 80 коп.
 
    В соответствии  со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 04 апреля 2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»   с целью обеспечения  своевременного исполнения судебного акта должником суд, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110,   167 - 171,  227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Русцентросвязь" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму 288 614 руб. 12 коп., в том числе 285518 руб. 32 коп. – долг, 3095 руб. 80 коп. – неустойка, а также расходы по госпошлине в сумме 8772 руб. 28 коп.
 
    При неисполнении судебного акта ответчиком взыскать с  закрытого акционерного общества "Русцентросвязь" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых  на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области по делу, рассмотренному в порядке ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ  подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары путём подачи апелляционной жалобы через
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Исполнительный лист для принудительного исполнения решения арбитражного суда Пензенской области может быть выдан по заявлению взыскателя.
 
 
 
 
Судья                                                                                         Е.Н. Бубнова