Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А49-9535/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, 52-70-95, факс: 52-70-41,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело №А49-9535/2014
Полный текст решения изготовлен 30.10.2014г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску:
общества с ограниченной ответственностью «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» (442247, Пензенская область, г.Каменка, ул.Автохозяйская, 11; ОГРН 1095802000293)
к ответчику:
Администрации Федоровского сельсовета Каменского района Пензенской области (442247, Пензенская область, Каменский район, с.Федоровка, ул.Центральная, 5; ОГРН 1025800509250)
о взыскании 7400 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Федоровского сельсовета Каменского района Пензенской области о взыскании долга за услуги, оказанные в рамках договора №4 от 1.09.2012г., в сумме 7400 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 8.09.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчику предложено в срок до 29 сентября 2014 года представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 20 октября 2014 года стороны были вправе представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, и возражения в обоснование своей позиции.
В установленный срок ответчик отзыва на иск, иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражений в обоснование своей позиции не представил.
О принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор №4 от 1.09.2012г. (л.д.27-28), по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по перевозке пассажиров, а ответчик обязался своевременно оплатить эти услуги.
Согласно п.3.2. договора плата за оказание услуг по перевозке пассажиров производится в соответствии с подписанными сторонами актами выполненных работ и выставленных исполнителем счетов-фактур на основании актов выполненных работ.
Как следует из материалов дела, истцом в октябре 2012 года оказаны услуги по автотранспортному обслуживанию на сумму 7400 руб., что подтверждается счетом-фактурой №77 от 29.10.2012г. и подписанным сторонами актом №77 от 29.10.2012г. (л.д.29-30).
Обязательства по оплате услуги ответчиком не исполнены.
На момент рассмотрения дела истец числит долг в сумме 7400 руб., наличие которого подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 1.01.2014г. (л.д.31).
Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчиком возражений по факту получения услуг, их объему, примененным тарифам в их оплате не заявлено.
Возражений по сумме долга либо доказательств ее оплаты суду также не представлено.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования о взыскании долга в сумме 7400 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
При названных обстоятельствах с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Администрации Федоровского сельсовета Каменского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» долг в сумме 7400 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
В случае неисполнения настоящего решения взыскать с Администрации Федоровского сельсовета Каменского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Взыскать с Администрации Федоровского сельсовета Каменского района Пензенской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.П.Телегин
