Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А49-9533/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9533/2014
« 28 » октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составепредседательствующего судьи З.Н. Павловой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каменское ПАТП» (Пензенская область, г. Каменка, ул. Автохозяйская, 11; ОГРН 1095802000293)
к Автономному учреждению Каменского района Пензенской области «Комбинат питания» (Пензенская область, г. Каменка, ул. Заводская, 2Б; ОГРН 1105802000810)
о взыскании 9 500 руб.
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Каменское ПАТП» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Автономному учреждению Каменского района Пензенской области «Комбинат питания» о взыскании задолженности по оплате оказанных в январе 2013 года услуг в сумме 9 500 руб. на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 сентября 2014 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик письменный отзыв на иск суду не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, истцом в январе 2013 г. оказаны ответчику услуги на общую сумму 9 500 руб. Факт оказания услуг подтверждается актом № 8 от 29.01.2013 г. на выполнение работ-услуг, подписанным как истцом, так и ответчиком.
Поскольку оказанные ответчику услуги последним не оплачены, за ним образовался долг в размере 9 500 руб., на взыскании которого истец настаивает.
Истец в претензии от 11.03.2014 г. предложил ответчику оплатить имеющийся долг. Данную претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Принимая во внимание то обстоятельство, что услуги истцом оказаны, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, размер долга подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2014 г. и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 9 500 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика и взыскать госпошлину непосредственно в федеральный бюджет, поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. и госпошлина истцом не оплачена.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Автономного учреждения Каменского района Пензенской области «Комбинат питания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каменское ПАТП» долг в сумме 9 500 руб.
Взыскать с Автономного учреждения Каменского района Пензенской области «Комбинат питания» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья З.Н. Павлова
