Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А49-9515/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64,Email:info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Пенза Дело № А49-9515/2013
«29» октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Россолова М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №1» ОГРН 1025801202646
к Открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна «Спецстроймонтаж» ОГРН 1035802008770
о взыскании 4 710 621 руб. 21 коп.
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №1» обратилось в арбитражный суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна «Спецстроймонтаж» о взыскании суммы 4 710 621 руб. 21 коп., состоящей из задолженности в сумме 4 571 292 руб. 03 коп. за работы по благоустройству территории (устройство асфальтобетонного покрытия) на объекте «Школа по ул. Ягодная (пос. Ахуны) в г. Пензе», выполненные по договору № 17/11-12 от 17.11.2012 г., проценты в сумме 139 329 руб. 17 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 23.09.2013 г. по 11.11.2013 г., обосновав заявленные исковые требования ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 06 февраля 2014 года производство по делу приостановлено в связи с возбуждением в отношении ответчикадела о несостоятельности (банкротстве).
Решением арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2014 г. по делу № А49-11105/2013 ОАО «Передвижная механизированная колонна «Спецстроймонтаж» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
28.04.2014 г. требование ООО «Дорожно-строительное управление №1» в общей сумме 4 710 621 руб. 21 коп., состоящей из задолженности в сумме 4 571 292 руб. 03 коп., процентов в сумме 139 329 руб. 18 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Передвижная механизированная колонна «Спецстроймонтаж».
В связи с указанными обстоятельствами определением арбитражного суда от 07.10.2014 г. производство по настоящему делу возобновлено, назначено судебное заседание.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
19.11.2013 г. в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Дорожно-строительное управление №1» к ОАО «Передвижная механизированная колонна «Спецстроймонтаж» о взыскании 4 621 576 руб. 25 коп.
30.12.2013 г. в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Передвижная механизированная колонна «Спецстроймонтаж», являющимся ответчиком по настоящему делу.
Учитывая изложенное, у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку на момент возбуждения производства по настоящему делу последствия, предусмотренные п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не наступили.
Согласно положениям п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.
Определением арбитражного суда от 06.02.2014 г. производство по делу приостановлено в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства, заявленного истцом.
Из смысла норм, содержащихся в п. 1 ст. 63 Федерального закона от «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае предъявления иска до введения процедуры наблюдения, право выбора способа защиты своих прав принадлежит кредитору. Он вправе либо заявить ходатайство о приостановлении искового производства, либо не заявлять такого ходатайства, однако в любом случае удовлетворение требования кредитора будет производиться лишь в рамках дела о банкротстве в ходе конкурсного производства.
В связи с тем, что ответчик ОАО «Передвижная механизированная колонна «Спецстроймонтаж» решением арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2014 г. по делу № А49-11105/2013 признан несостоятельным (банкротом), и определением арбитражного суда от 28.04.2014 г. требование истца в общей сумме 4 710 621 руб. 21 коп. за работы, выполненные по договору № 17/11-12 от 17.11.2012 г.,включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Передвижная механизированная колонна «Спецстроймонтаж», настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №1» к Открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна «Спецстроймонтаж» о взыскании 4 710 621 руб. 21 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №1» » из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 46107 руб. 88 коп., оплаченную платежным поручением № 23 от 13.11.2013 г. Выдать справку.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.А. Россолов
