Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А49-9513/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело А49-9513/2009
Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2009г.
Полный текст решения изготовлен 30.11.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
истец:
отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Спасскому району Пензенской области (442600, Пензенская область, г.Спасск, ул.Красная, 3)
ответчик:
муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» (442600, Пензенская область, г.Спасск, ул.Красная, 8)
о взыскании 41631,40 руб.,
при участии в заседании представителей
от истца:
Не явился;
от ответчика:
Не явился;
УСТАНОВИЛ:
ОВО при ОВД по Спасскому району Пензенской области обратилось с иском к МУП «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» о взыскании суммы 41631,40 руб. – долга за услуги, оказанные в период с 1.01.2009г. по 30.09.2009г. по договору №001-КТС от 1.01.2008г. об оказании услуг охраны и осуществления технического обслуживания технических средств охраны.
Стороны спора в заседание суда 23.11.2009г. не явились. О времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены.
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом 23.11.2009г. в их отсутствие.
Как установлено судом, между отделением вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Спасскому району Пензенской области (исполнитель 1), ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области (исполнитель 2) и МУП «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» (заказчик) заключен договор №001-КТС от 1.01.2008г. об оказании услуг охраны и осуществления технического обслуживания технических средств охраны (л.д.8-11).
В соответствии с п.1.1. раздела 1 «Предмет договора» ОВО при ОВД по Спасскому Пензенской области (исполнитель 1) принял на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений ответчика и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта ответчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников ответчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества ответчика.
В соответствии с п.1.2 раздела 1 «Предмет договора» ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области (исполнитель 2) принимало на себя обязательства по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации.
Согласно п.5.1. договора стоимость услуг указывается в Приложении №1 к договору.
По условиям п.5.2. договора оплата за оказанные услуги должна производиться ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца.
Согласно Приложению №1 к договору – «Перечню объектов МУП «Жилкомсервис города Беднодемьяновска», передаваемых под охрану ОВО при ОВД по Спасскому району Пензенской области с 1.01.2009г.» истец обеспечивал охрану объектов ответчика на условиях уплаты 8326,28 руб. в месяц.
Ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по договору не оспорено.
На момент рассмотрения спора судом истец с учетом частичной оплаты числит за ответчиком долг за услуги, оказанные в период с 1.01.2009г. по 30.09.2009г., в сумме 41631,40 руб.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с января 2009г. по сентябрь 2009г. ответчиком признана задолженность за услуги в сумме 41631,40 руб.
Сложившиеся правоотношения квалифицированы судом по правилам ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации как договор возмездного оказания услуг.
Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.
Доказательств оплаты названной суммы либо других возражений по иску суду не представлено. С учетом обязанности производить оплату услуг ежемесячно арбитражный суд признает срок для исполнения обязательства ответчика по договору наступившим.
Установив, что услуги ответчику оказаны в соответствии с договором, доказательств погашения долга либо иных возражений по иску ответчик не представил, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 41631,40 руб.
Расходы по государственной пошлине согласно ст.110 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Спасскому району Пензенской области удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» в пользу отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Спасскому району Пензенской области долг в сумме 41631,40 руб.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 1665,26 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
