Дата принятия: 24 марта 2009г.
Номер документа: А49-951/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-951/2009
24 марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Пензаэнергострой»
о взыскании 87 037 руб. 44 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Фомина В.К. (доверенность от 31.12.2008 г.),
от ответчика:извещены, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Пензаэнергосбыт» (далее – ОАО «Пензаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензаэнергострой» (далее – ООО «Пензаэнергострой») о взыскании суммы 87037 руб. 44 коп., в том числе: 82718 руб. 39 коп. – задолженность по оплате потребленной электроэнергии на основании договора энергоснабжения № 304 от 20.01.2004г. за период с июля по октябрь 2008г., 4319 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.08.2008г. по 28.01.2009г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные. Размер исковых требований в части взыскания суммы процентов уменьшил и просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 304 от 20.01.2004г. в размере 82718 руб. 39 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3619 руб. 12 коп. за период с 11.08.2008г. по 28.01.2009г.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 86337 руб. 51 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.01.2004 года между ОАО «Пензаэнерго» и ООО «Пензаэнергострой» заключен договор энергоснабжения № 304, по условиям которого ОАО «Пензаэнерго» (Энергоснабжающая организация) обязалось подавать ООО «Пензаэнергострой» (Абонент) через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а последний обязался принимать и оплачивать принятые электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора). В соответствии с п.6.1. договора расчеты за отпущенные Абоненту электрическую энергию и мощность производятся по тарифам, утвержденным регулирующими органами (кроме того, НДС). Расчетным периодом (месяцем) по данному договору является один месяц. В расчетном месяце осуществляется поставка энергии и мощности и оплата ее по периодам платежа (п. 6.2. договора). Окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 28 числа расчетного месяца (п.6.3. договора).
Срок действия договора стороны установили с 01.02.2004г. по 31.12.2004г., и договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.9.1. договора).
В связи с реорганизацией ОАО «Пензаэнерго» путем выделения открытых акционерных обществ, права и обязанности по договору энергоснабжения № 304 от 20.01.2004г. перешли к ОАО «Пензенская энергосбытовая компания». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец в период с июля 2008 года по октябрь 2008 года осуществил поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры: №3008/304/7/112 от 31.07.2008г. на сумму 44861 руб. 58 коп., которая была оплачена частично, задолженность составляет 42091 руб. 30 коп.; № 3436/304/8/112 от 31.08.2008г. на сумму 29703 руб. 66 коп., которая была оплачена частично, задолженность составляет 9703 руб. 66 коп.; № 3795/304/9/112 от 30.09.2008г. на сумму 30701 руб. 28 коп., которая не оплачена; № 4548/304/10/112 от 31.10.2008г. на сумму 31222 руб. 315 коп., которая была оплачена частично, задолженность составляет 222 руб. 15 коп.
Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составила 82718 руб. 39 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором энергоснабжения №304 от 20.01.2004г. (л.д.8-14), счетами-фактурами (л.д.15-18) и актом взаимной сверки расчетов по состоянию на 01.01.2009г. (л.д.19).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом обязательства по поставке электроэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной электроэнергии произвел не в полном размере. Сумма задолженности составила 82718 руб. 39 коп., которую ответчик не оспаривает.
Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной электроэнергии ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2008г., арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 82718 руб. 39 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчиком принятая электрическая энергия до настоящего времени не оплачена, следовательно, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд признает обоснованными, а потому с ООО «Пензаэнергострой» в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт» подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере – 3619 руб. 12 коп., исходя из суммы и периода просроченного платежа (с 11.08.2008г. по 28.01.2009г.), ставки рефинансирования ЦБ РФ – 13,0% годовых, согласно представленному расчету, правильность которого проверена судом.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3090 руб. 12 коп.
В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 21 руб., которая подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензаэнергострой» в пользу открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» сумму 86337 руб. 51 коп., в том числе: 82718 руб. 39 коп. – долг, 3619 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3090 руб. 12 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Пензаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 руб., уплаченную платежным поручением № 062 от 06.02.2009г.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья С.А.Новикова
