Решение от 31 октября 2014 года №А49-9507/2014

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39; тел. 8 (8412) 52-70-91, факс 52-70-41,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                   Дело № А49-9507/2014
 
    «31» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (440039, г. Пенза, ул. Лазо, 2; ОГРН 1125835005647)
 
    к открытому акционерному обществу «Жилье-20» по обслуживанию жилого фонда (440046, г. Пенза, ул. Ленинградская, 8 А; ОГРН 1095837000225)
 
    о взыскании 163 815 руб. 88 коп.;
 
 
    установил: ООО «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ОАО «Жилье-20» по ОЖФ о взыскании 163815руб. 88 коп., в том числе 162 107 руб. – задолженность за оказанные услуги по санитарной уборке подъездов в рамках договора от 01.04.2014 г. в июне 2014 года и 1 708 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.07.2014 г. по 01.09.2014 г.
 
    Также, истец просит отнести на ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.04.2014 г. между сторонами заключен договор на оказание услуг по санитарной уборке подъездов, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязался с периодичностью в три раза месяц производить основную уборку (подметание лестничных маршей и территории площадок, мытье полов с применением моющих средств, протирка подоконников и перил, уборка мелкого бытового мусора) подъездов, находящихся по адресам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору.
 
    Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства оплачивать оказанные истцом услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с фактическим качеством и объемом выполнения услуг не позднее 15 числа месяца, следующего за текущим.
 
    Согласно п. 2.1. договора общая стоимость оказания услуг по регулярной уборке подъездов определена в размере 275 000 руб. в месяц, НДС не предусмотрен.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Чистый город» в июне 2014 года оказало услуги ОАО «Жилье-20» по ОЖФ по санитарной обработке подъездов на сумму 162 107 руб. Услуги приняты заказчиком по акту сдачи-приемки услуг № 3 от 30.06.2014 г. без претензий по качеству, объемам и срокам их выполнения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Однако, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не выполнены. У ОАО «Жилье-20» по ОЖФ перед ООО «Чистый город» числится долг в сумме 162 107 руб., доказательств погашения которого суду не представлено.
 
    Наличие и размер долга в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считаются признанными.
 
    Учитывая, что оказание истцом ответчику услуг по договору от 01.04.2014 г.и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требованиеООО «Чистый город» о взыскании с ОАО «Жилье-20» по ОЖФ долга в сумме 162 107 руб.законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Принимая во внимание наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых в сумме 1 708 руб. 88 коп.
 
    Расчет произведен за период с 16.07.2014 г. по 01.09.2014 г.
 
    Расчет проверен судом, признан правомерным, возражений ответчик не представил.
 
    Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.
 
    Всего исковые требования удовлетворены в сумме 163 815 руб. 88 коп.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    Пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» установлено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Как следует из материалов дела, 27.08.2014 г. между ООО «Чистый город» и ООО «Пензенская юридическая компания» заключено соглашение об оказании правовой помощи по настоящему иску.
 
    Согласно п. 2.2. настоящего соглашения контактным лицом исполнителя для взаимодействия с заказчиком является Градсков С.В., уполномоченный ООО «Чистый город» для представления его интересов по доверенности от 07.08.2014 г.
 
    В соответствии с п. 5.1. вознаграждение за оказываемую правовую помощь составляет 15 000 руб.
 
    По платежному поручению № 402 от 02.09.2014 г. указанные денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «Пензенская юридическая компания».
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебные издержки были фактически понесены истцом.
 
    Отзыв на заявление о взыскании судебных издержек ответчиком не представлен, каких либо возражений не заявлено.
 
    Принимая во внимание наличие у истца документально подтвержденных расходов на оплату юридических услуг, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности судебных расходов, суд, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с ответчикав пользу ООО «Чистый город» судебные издержки в сумме 15 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Вместе с тем, согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта суд вправе присудить денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Жилье-20» по обслуживанию жилого фонда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» сумму 163 815 руб. 88 коп., в том числе долг – 162 107 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 708 руб. 88 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 5 914 руб. 48 коп.
 
    При неисполнении судебного акта взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых на сумму 184 730 руб. 36 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист может быть выдан по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                  Т.А. Лапшина