Решение от 27 октября 2014 года №А49-9495/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А49-9495/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                   Дело № А49-9495/2014
 
    «27» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (г. Пенза, ул. Кривозерье,24; ОГРН 1065836023714)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомСервис» (г. Пенза, ул. Кижеватова, д. 27а,кв. 73; ОГРН 1115837002214)
 
    о взыскании 158 468 руб. 06 коп.,
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал»обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомСервис» о взыскании суммы 158 468 руб. 06  коп, включающей в себя долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с ноября по декабрь 2013 года и с февраля по июнь 2014 года по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 2811 от 19 октября 2011 года в сумме 156 102 руб. 87 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 365 руб. 19 коп., начисленные за период с 10 декабря 2013 года по 21 июля 2014 года, на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 сентября 2014 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Ответчик в материалы дела письменный отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан – собственников нежилых помещений) № 2811 от 19 октября 2011 года.
 
    В соответствии с заключенным договором истец обязался производить отпуск питьевой воды из городского водопровода, прием сточных вод в системы городской канализации, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство производить оплату вышеперечисленных услуг.
 
    В соответствии с пунктом 6.6. указанного договора оплата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сети городской канализации производится течении тридцати дней с момента получения счета. Согласно пункту 6.8. договора оплата за питьевую воду, сброс сточных вод производится не позднее двадцать пятого числа расчетного месяца.
 
    Согласно пункту 10.2. договора срок его действия установлен с 19 октября 2011 года до 19 октября 2012 года с его последующей пролонгацией.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец за период с ноября по декабрь 2013 года и с февраля по июнь 2014 года оказал ответчику услуги по отпуску воды (водоснабжению) и приему сточных вод (водоотведению) на общую сумму 156 102 руб. 87 коп.  и выставил для оплаты счета – фактуры (л.д. 25 - 31). В связи с тем, что ответчик оплату долга не произвел, за ним образовалась задолженность в сумме 156 102 руб. 87 коп.
 
    Поскольку оплата долга ответчиком в полном объеме не произведена, истцом инициирован настоящий иск.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты указанных услуг в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспаривается, суд признает требование истца о взыскании суммы долга в размере 156 102 руб. 87 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 548, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 365руб. 19 коп., начисленные за период с 10 декабря 2013 года по 21 июля 2014 года.
 
    Судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате за водоснабжение и водоотведение, что привело к просрочке и поэтому ответчик должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме 2 365руб. 19 коп.за период с 10 декабря 2013 года по 21 июля 2014 годаисходя из ставки ЦБ – 8,25 % годовых согласно представленному расчету (л. д. 10).
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью в сумме 158 468 руб. 06 коп.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДомСервис»в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «ДомСервис» сумму 158 468 руб. 06 коп., в том числе долг в сумме 156 102 руб. 87 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  2 365 руб. 19 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5 754 руб. 04 коп.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                  З.Н. Павлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать