Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А49-9486/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru, http://www.penza.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
«30» октября 2014 года Дело № А49-9486/2014
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бубновой Е.Н.,
рассмотревв порядке упрощённого производства дело по иску Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (440000, г. Пенза, ул. Кирова, дом 35/39; ОГРН 1075836002450)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс" (440052, г. Пенза, ул. Красная Горка, дом 11/79; ОГРН 1125836006174)
о взыскании 57 914 руб. 31 коп.,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс" о взыскании задолженности в сумме 57 914 руб. 31 коп. за потреблённую в период с февраля по апрель 2014 года тепловую энергию по договору энергоснабжения №3630.
Определением от 05 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено в срок до 26 сентября 2014 года представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 17 октября 2014 г. стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный срок ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства и рассмотрении дела в указанном порядке, установленном ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец извещен, а ответчик считается извещённым надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Копия определения от 05 сентября 2014 года, дважды направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой организации: «Организация выбыла». Информация о движении дела своевременно размещена на сайте арбитражного суда.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. №61).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Между МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (энергоснабжающей организацией) и ООО Управляющая компания «Альянс» (абонентом) заключен договор энергоснабжения №3630, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду (компонент на холодную воду и компонент на тепловую энергию), а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать режим потребления энергии в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).
Исходя из п. 4.6 договора окончательный расчет производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п.9.1 договор заключен сторонами на срок с 01.04.2013 г. по 31.12.2013 г. Этим же пунктом стороны предусмотрели пролонгацию срока действия договора.
Во исполнение условий договора истец в период с февраля по апрель 2014 года включительно отпустил ответчику тепловую энергию и горячую воду и произвел расчет ее стоимости, учитывая количество энергии и тариф, установленный Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей теплоснабжающих организаций на территории Пензенской области на 2014 год» № 94 от 12.12.2013 и Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям на территории Пензенской области на 2014 год» от 18.12.2013 № 120.
Согласно расчету истца, общая стоимость поставленной в указанный период теплоэнергии составила 57 914 руб. 31 коп.
Истцом к оплате ответчику были выставлены счета-фактуры, оплата которых надлежащим образом не произведена (л.д. 15-19).
В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.310 ГК РФ).
Обязанность произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии возложена на ответчика положениями ст.544 ГК РФ, а также условиями договора.
На момент рассмотрения дела доказательства оплаты потребленной теплоэнергии в полном объеме ответчиком не представлены. Наличие и размер долга, а также факт поставки и объем поставленной энергии не оспорены.
В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на иск суду не представлен.
Каких – либо возражений в отношении исковых требований ответчиком не заявлено.
В соответствии с частью 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 г. №12505/11).
При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности за отпущенную истцом тепловую энергию подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, признает исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» к ООО Управляющая компания "Альянс" о взыскании долга в сумме 57 914 руб. 31 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 04 апреля 2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на все взыскиваемые суммы с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворить полностью. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс" в пользу Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» долг в сумме 57 914 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2316 руб. 57 коп.
При неисполнении судебного акта ответчиком взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс" в пользу Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение Арбитражного суда Пензенской области по делу, рассмотренному в порядке ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист для принудительного исполнения решения арбитражного суда Пензенской области может быть выдан по заявлению взыскателя.
Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Бубнова
