Решение от 30 марта 2009 года №А49-947/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
     
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49–947/2009
 
    30 марта 2009 года  
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.В. Сумской
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Пензадорсервис»  (440007 г. Пенза, ул. Измайлова, 15-а, для почты: 440066 г. Пенза, ул. Ладожская, д.59 оф.113)
 
    К Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕНЗАДОРСЕРВИС» (440034 г. Пенза, ул. Калинина, 112-В)
 
    О взыскании задолженности в сумме 491 873,81 рублей
 
    При участии:
 
    От истца- Бирюков Г.Н. конкурсный управляющий,  Ляпина Т.И. представитель,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось ООО «Пензадорсервис» (ООО «Пензадорсервис») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕНЗАДОРСЕРВИС» (ООО «ПЕНЗАДОРСЕРВИС») о взыскании 491 873,81 рублей – задолженности по договору аренды имущества от 18 апреля 2008 года.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настоял в полном объеме по основаниям ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил  акт сверки с ответчиком взаимных расчетов на 30.03.2009 года.
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.
 
    Суд с согласия истца, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ООО «Пензадорсервис» (арендодатель) и ООО «ПЕНЗАДОРСЕРВИС» (арендатор) 18 апреля 2008 года заключен договор аренды имущества, по условиям которого  арендодатель обязался предоставить арендатору имущество, указанное в п. 1.2 договора, во временное пользование. Арендатор обязался выплачивать арендную плату в сроки и в сумме, указанные в договоре. В силу п. 3.3. договора размер арендной платы составил 74 200 рублей в месяц, срок аренды определен в п. 3.1 договора – с 18 апреля 2008 года по 18.07.08 года. Арендная плата должна вноситься ежемесячно, не позднее 5 числа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Актом приема-передачи от 18 апреля 2008 года стороны подтвердили факт передачи имущества, указанного в договоре.
 
    Договор аренды расторгнут соглашением сторон на основании заявления арендатора в связи с прекращением работ с 19 ноября 2008 года.  
 
    По условиям договора аренды за период его действия – с 18 апреля 2008 года по 19 ноября 2008 года ответчик должен внести арендную плату в сумме 521 873,81 рублей. Оплата была произведена частично в сумме 30 000,00 рублей (14.01.2009 года), на сумму задолженности 491 873,81 рублей заявлен иск.
 
    Наличие и размер задолженности по арендной плате подтверждены актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 30.03.2009 года и подписанным представителями обеих сторон.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком  не представлены суду доказательства полной оплаты образовавшейся задолженности.  
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от внесения арендной платы и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 606, 614, 309, 310 ГК РФ и условиями договора аренды суд считает иск о взыскании суммы арендной платы в размере 491 873,81 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пензадорсервис»» удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕНЗАДОРСЕРВИС»  (ИНН 5837028836) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензадорсервис» задолженность по арендной плате в сумме 491 873,81 рублей, а также в возврат госпошлины 11 337,50 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                          Сумская Т.В.