Решение от 09 ноября 2009 года №А49-9461/2009

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А49-9461/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.ПензаДело № А49-9461/2009
 
    «09» ноября  2009 г.                                                            ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи   Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ-Гарант»
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения «Никольская центральная районная больница»
 
 
    о взыскании  15101  руб. 97 коп.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Никольская центральная районная больница» о взыскании задолженности в сумме 15101 руб. 97 коп. по договору № 163пп-2008 от 30 мая 2008 года об оказании информационных услуг.
 
    Определением от 19 октября 2009 года Арбитражный суд Пензенской области признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил сторонам в срок до 09 ноября 2009 года  представить возражения в отношении упрощённого порядка рассмотрения спора, а также отзыв на исковое заявление или иные доказательства по делу.
 
    Представители сторон в судебное заседание – 09 ноября 2009 года не явились, возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 14-15). Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства в соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор № 163пп/2008 от 30 мая 2008 года, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику информационные услуги по предоставлению экземпляров электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (пункт 1.1. договора), а так же осуществлять информационное обслуживание по предоставлению новых версий (обновлений) комплекта электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (пункт 3.1).
 
    Ответчик в соответствии с пунктами 1.1. и 4.6. договора обязался оплачивать услуги истца не позднее последнего числа текущего месяца.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора № 163пп/2008 от 30 мая 2008 года стоимость услуг истца по обновлению комплекта «Система ГАРАНТ» определяется истцом в ежемесячном ценовом листе.
 
    По данным истца за ответчиком образовалась задолженность в сумме 15101 руб. 97 коп. Указанный размер задолженности подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки информационных услуг по предоставлению новых версий (обновлений) комплекта электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ», выставленные за июль 2008 года, за период с января 2009 года по апрель 2009 года и июнь 2009 года (л.д. 9-11).
 
    До настоящего времени долг ответчиком не погашен. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты не представлено.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию № Д-174 от 03 сентября 2009 года об образовавшейся за МУЗ «Никольская ЦРБ» задолженности и принятии мер по ее погашению до 20 сентября 2009 года. Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате оказанных ему информационных услуг.
 
    С  учетом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.                                                                                 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л: 
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Никольская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ-Гарант» задолженность в сумме 15101 руб. 97 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 604 руб. 08 коп.
 
 
    Решение арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
  Судья                                                                                                 М.Н. Холькина  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать