Решение от 30 ноября 2009 года №А49-9460/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-9460/2009
 
    «30»   ноября   2009  года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев дело
 
    по иску  Индивидуального предпринимателя Сенякина Олега Николаевича
 
    к Индивидуальному предпринимателю Мещерякову Евгению Ивановичу
 
    о взыскании  502 746 руб. 26 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Сенякин О.Н.  паспорт
 
    –  Аваков А. Г.  представитель по доверенности
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель  Сенякин О.Н. обратился    в арбитражный суд Пензенской области с иском кИндивидуальному предпринимателю  Мещерякову Е. И.  о взыскании   502 746 руб. 26 коп., в том числе основной долг 490 830 руб. 00 коп. по договору поставки  от 01.04.2009 г., проценты  в размере 11 916 руб. 26 коп. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 486   Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 
 
    Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Истец в судебном заседании  заявил ходатайство об изменении основания иска и об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до суммы 9 203 руб. 07 коп.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме  490 830 руб.  по разовой сделке купли-продажи по накладной № 04/01 от 01.04.2009 г. на основании ст. ст. 307, 309, 314, 486 Гражданского кодекса РФ., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 203 руб. 07 коп. за период с 01.05.2009 г. по 15.07.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 9 % годовых.  Кроме того, истец просит суд возложить на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает от истца изменение основания иска и уменьшение исковых требований. Окончательная сумма иска составляет 500 033 руб. 07 коп.  
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец Индивидуальный предприниматель Сенякин О. Н. поставил ответчику Индивидуальному предпринимателю Мещерякову Е. И.  товар (мебель) по накладной №  04/01 от 01.04.2009 г. на сумму 490 830 руб.
 
    Ответчик путем самовывоза  получил товар непосредственно   на сумму 490 830 руб.  и  не оплатил,  доказательств оплаты не представил, возражений по иску не заявил, что подтверждено материалами дела.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    За несвоевременное исполнение обязательства  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  обоснованно  предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 9 203 руб. 07 коп. за период с 01.05.2009 г. по 15.07.2009 г., исходя из ставки рефинансирования  9 % годовых. Ответчик возражений по расчету процентов не представил.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи, товар,  полученный ответчиком от истца,  в разумный срок  не оплачен, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в сумме  500 033 руб.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.  В подтверждение понесенных расходов истец  представил договор поручения от 27.11.2009 г., квитанцию № 64 от 27.11.2009 г. об оплате услуг в сумме 50 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Учитывая  степень  сложности дела (поставка по одной накладной), количество заседаний (2 судебных заседания), продолжительность рассмотрения дела с 20.10.2009 г. по 30.11.2009 г., неявку ответчика в судебные заседания и отсутствие с его стороны возражения по иску,   объем представленной  доказательственной базы  по делу, с учетом положений п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ о разумности размера судебных расходов,  арбитражный суд признает разумным возмещение за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме  10 000 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ  подлежит возврату излишне уплаченная по чек-ордеру от 15.10.2009 г. государственная пошлина в сумме 27 руб. 13 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Индивидуального  предпринимателя Мещерякова  Евгения Ивановича в пользу Индивидуального предпринимателя Сенякина Олега Николаевича, сумму 50 033 руб. 07 коп., в том числе долг в сумме 490 830 руб., проценты  в размере 9 203 руб. 07 коп.,  а также расходы по госпошлине в сумме 11 500 руб. 33 коп., расходы  по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Сенякину Олегу Николаевичу  из доходов федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 15.10.2009 г.,  в сумме 27 руб. 13 коп.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд   через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина