Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А49-9448/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9448/2014
«22» октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Россолова М.А.,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело
по иску Пензенского городского местного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"ОГРН 1115800000051, ИНН 5835090290
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ НАЧАЛЬНОЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЕ С.ЗУБРИЛОВО ТАМАЛИНСКОГО РАЙОНА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИОГРН 1025801072440, ИНН 5832003482
о взыскании 31 898 руб. 16 коп.
установил:
Пензенское городское местное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению начальной общеобразовательной школе с. Зубрилово Тамалинского района Пензенской области о взыскании суммы 31 898 руб. 16 коп., состоящей из:
задолженности в сумме 8751 руб. 84 коп. по договору № О-14/БЛ от 01.01.2013 г., процентов в сумме 441 руб. 24 коп. за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в период с 11.01.2014 г. по 20.08.2014 г.;
задолженности в сумме 17 503 руб. 80 коп. по договору № О-32/БЛ от 01.01.2013 г., процентов в сумме 882 руб. 48 коп. за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в период с 11.01.2014 г. по 20.08.2014 г.;
задолженности в сумме 4 000 руб. по договору № О-327/БЛ от 20.08.2013 г., процентов в сумме 318 руб. 80 коп. за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в период с 04.09.2013г. по 20.08.2014 г.,
обосновав заявленные требования ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от «05» сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В срок до 29.09.2014 г. ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. В срок до 20.10.2014 г. стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный срок ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не представил.
О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, рассмотрении дела в указанном порядке, установленном ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 12.09.2014 г.
Исследовав материалы дела, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № О-14/БЛ от 01.01.2013 г., согласно условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по техническому обслуживанию электрохозяйства и электроустановок, а ответчик принимать и оплачивать оказанные услуги. Согласно п. 2.2 договора стоимость услуг составляет сумму 729 руб. 32 коп. ежемесячно.
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается актами № ГМО 32/БЛ от 10.01.2013 г., № ГМО 232/БЛ от 06.02.2013 г., № ГМО 331/БЛ от 06.03.2013 г., № ГМО 475/БЛ от 05.04.2013 г., № ГМО 521/БЛ от 06.05.2013 г., № ГМО 723/БЛ от 05.06.2013 г., № ГМО 826/БЛ от 05.07.2013 г., № ГМО/981 от 05.08.2013 г., № ГМО 1143/БЛ от 05.09.2013 г., № ГМО 1309/БЛ от 07.10.2013 г., № ГМО 1448/БЛ от 07.11.2013 г., № ГМО 1563/БЛ от 05.12.2013 г., подписанными истцом и ответчиком. Ответчик же оказанные услуги не оплатил, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 8751 руб. 84 коп.
Задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
В связи с неоплатой задолженности по вышеуказанному договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 441 руб. 24 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 11.01.2014 г. по 20.08.2014 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расчета процентов.
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор № О-32/БЛ от 01.01.2013 г., согласно условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации, а ответчик принимать и оплачивать оказанные услуги. Согласно п. 2.2 договора стоимость услуг составляет сумму 1 458 руб. 65 коп ежемесячно.
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается актами № ГМО 14/БЛ от 10.01.2013 г., № ГМО 208/БЛ от 06.02.2013 г., № ГМО 313/БЛ от 06.03.2013 г., № ГМО 450/БЛ от 05.04.2013 г., № ГМО 495/БЛ от 06.05.2013 г., № ГМО 697/БЛ от 05.06.2013 г., № ГМО 800/БЛ от 05.07.2013г., № ГМО 922/БЛ от 05.08.2013 г., № ГМО 1084/БЛ от 05.09.2013 г., № ГМО 1250/БЛ от 07.10.2013 г., № ГМО 1331/БЛ от 07.11.2013 г., № ГМО 1507/БЛ
от 05.12.2013 г., подписанными истцом и ответчиком. Ответчик же оказанные услуги не оплатил, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 17503 руб. 80 коп.
Задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
В связи с неоплатой задолженности по вышеуказанному договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 882 руб. 48 коп. за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в период с 11.01.2014 г. по 20.08.2014 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расчета процентов.
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор № О-327/БЛ от 20.08.2013 г., согласно условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по электроизмерительным работам, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги. Согласно п. 2.2 договора стоимость услуг составляет сумму 4000 руб.
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается актом № ГМО00001587 от 20.08.2013 г., подписанным истцом и ответчиком. Ответчик же оказанные услуги не оплатил, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 4 000 руб.
Задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
В связи с неоплатой задолженности по вышеуказанному договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 318 руб. 80 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 04.09.2013 г. по 20.08.2014 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расчета процентов.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор возмездного оказания услуг, в силу которого в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом оказаны ответчику услуги, ответчиком оказанные услуги не оплачены, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 30 255 руб. 64 коп., процентов в сумме 1 642 руб. 52 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения начальной общеобразовательной школы с. Зубрилово Тамалинского района Пензенской области в пользу Пензенского городского местного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"долг в сумме 30 255 руб. 64 коп., проценты в сумме 1 642 руб. 52 коп., всего 31 898 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения начальной общеобразовательной школы с. Зубрилово Тамалинского района Пензенской области в пользу Пензенского городского местного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение Арбитражного суда Пензенской области по делу, рассмотренному в порядке ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит немедленному исполнению.
Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья М.А. Россолов
