Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А49-9444/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9444/2009
«16» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала
к индивидуальному предпринимателю Белобородову Алексею Викторовичу
о взыскании 2586 руб.65 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Тюрина Н.В. – представитель;
установил: открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиалаобратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Белобородову Алексею Викторовичуо взыскании суммы 2586 руб.65 коп., в том числе задолженность по оплате оказанных услуг по договорам № 77817 ВТК/Т от 22 мая 2007 года и № 77817 ВТК/Э от 21 июня 2007 года за период с января 2008 года по апрель 2008 года включительно - 1400 руб.11 коп., неустойка за просрочку платежа – 1186 руб.54 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил. В соответствии с п.2 ч.2 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие ответчика, поскольку о времени и месте рассмотрения спора индивидуальный предприниматель Белобородов Алексей Викторович считается извещенным надлежащим образом.
Представитель истца на удовлетворении иска настаивает.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договорами № 77817 ВТК/Т от 22 мая 2007 года и № 77817 ВТК/Э от 21 июня 2007 года ОАО «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала приняло на себя обязательства предоставлять индивидуальному предпринимателю Белобородову Алексею Викторовичу услуги связи, предусмотренные в разделе 1 данных договоров.
В свою очередь, в соответствии с п.3.4., разделом 4 договора № 77817 ВТК/Т от 22 мая 2007 года и п.2.2.1 и разделом 3 договора № 77817 ВТК/Э от 21 июня 2007 года, индивидуальный предприниматель Белобородов Алексей Викторович принял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги своевременно и в полном объеме.
Согласно п.5.2. договора от 22 мая 2007 года № 77817 ВТК/Т установлено, что индивидуальный предприниматель Белобородов Алексей Викторович в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг, уплачивает истцу неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Кроме того, на основании п.5.2. договора № 77817 ВТК/Э от 21 июня 2007 года предусмотрена ответственность предпринимателя Белобородова А.В. перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, нарушение сроков оплаты за оказываемые услуги электросвязи в соответствии с
действующим законодательством Российской Федерации и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства по вышеуказанным договорам истцом выполнены, предусмотренные договорами услуги оказаны.
Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не выполнены. За период с января 2008 года по апрель 2008 года включительно за ответчиком числится задолженность по оплате услуг связи перед истцом в общей сумме 1400 руб.11 коп. На момент рассмотрения спора, доказательств погашения данной задолженности не представлено.
Учитывая, что факты оказания истцом ответчику услуг, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, доказательств погашения долга суду не представлено, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала о взыскании с индивидуального предпринимателя Белобородова Алексея Викторовичадолга в сумме 1400 руб.11 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии с п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, ОАО «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала в соответствии с п.5.2. вышеуказанных договоров, п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи предъявило требование о взыскании с индивидуального предпринимателя Белобородова Алексея Викторовича неустойки из расчета 1% от стоимости услуг, подлежащих оплате за каждый день просрочки по состоянию на 01 июня 2009 года в сумме 1186 руб.54 коп.
Проверив данный расчет, руководствуясь ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд признает данное требование истца правомерным.
Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала к индивидуальному предпринимателю Белобородову Алексею Викторовичу подлежат полному удовлетворению в общей сумме 2586 руб.65 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Белобородова Алексея Викторовича в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала сумму 2586 руб.65 коп., в том числе долг – 1400 руб.11 коп., неустойка – 1186 руб.54 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
