Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А49-9443/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39; тел. (8412) 52-99-59, факс 52-70-41,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9443/2014
«30» октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Пензенского городского местного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (2-й Виноградный проезд, 11, г. Пенза, 440066, ОГРН 1115800000051)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области имени дважды Героя Советского Союза, маршала Н.И. Крылова (ул. Крылова, 49, с. Вишневое, Тамалинский район, Пензенская область, 442910; ОГРН 1025801072780)
о взыскании 56 335 руб. 96 коп.;
установил: Пензенское городское местное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с МБОУ СОШ с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области имени дважды Героя Советского Союза, маршала Н.И. Крылова суммы 56 335 руб. 96 коп., в том числе 53 630 руб. – задолженность за оказанные по договорам № О-30/БЛ от 01.01.2013 г. за 2013 год, № О-12/БЛ от 01.01.2013 г. за 2013 год и № О-267/БЛ от 25.07.2013 г. услуги и 2 705руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 06.08.2014 г.
Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В установленные сроки ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ПГМО ООО ВДПО и МБОУ СОШ с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области имени дважды Героя Советского Союза, маршала Н.И. Крылова заключен ряд договоров: № О-12/БЛ от 01.01.2013 г., № О-30/БЛ от 01.01.2013 г. и № О-267/БЛ от 25.07.2013 г.
По условиям названных договоров истец обязался производить техническое обслуживание электрохозяйства и электроустановок, АПС, а также испытание вертикальной пожарной лестницы.
Ответчик, в свою очередь, обязался их принять и оплатить.
Согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.4 указанных договоров стоимость оказываемых услуг составляет:
- по договору № О-12/БЛ от 01.01.2013 г. – 1 350 руб. 83 коп. в месяц;
- по договору № О-30/БЛ от 01.01.2013 г. – 2 701 руб. 67 коп. в месяц;
- по договору № О-267/БЛ от 25.07.2013 г. – 5 000 руб.
оплата которых должна была быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании актов выполненных работ (оказанных услуг).
Оказание услуг подтверждается составленными и подписанными актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по договору № О-12/БЛ от 01.01.2013 г. за 2013 год (л.д 14-25), по договору № О-30/БЛ от 01.01.2013 г. за 2013 года (л.д. 27-38), по договору № О-267/БЛ от 25.07.2013 г. (л.д. 40), согласно которым у ответчика отсутствуют какие-либо претензии к объему, качеству и срокам их выполнения.
Таким образом, принятые на себя обязательства по договорам № О-12/БЛ от 01.01.2013 г., № О-30/БЛ от 01.01.2013 г. и № О-267/БЛ от 25.07.2013 г. истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Однако, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не выполнены, за ним числится долг в общей сумме 53 630 руб., который не погашен до настоящего времени.
Претензия исх. № 40 от 27.01.2014 г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена последним также без удовлетворения.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Частью 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что долг по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 53 630 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчиком оказанные услуги своевременно не оплачены, следовательно, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд признает обоснованными, а потому с МБОУ СОШ с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области имени дважды Героя Советского Союза, маршала Н.И. Крылова в пользу ПГМО ООО ВДПО подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере – 2 705 руб. 96 коп., исходя из суммы долга по каждому из договоров по состоянию на 06.08.2014 г. и ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, согласно представленному расчету, признанного судом верным.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Вместе с тем, согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта суд вправе присудить денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области имени дважды Героя Советского Союза, маршала Н.И. Крылова в пользу Пензенского городского местного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» сумму 56 335 руб. 96 коп., в том числе: долг – 53 630 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 705 руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 253 руб. 44 коп.
При неисполнении судебного акта взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых на сумму 58 589 руб. 40 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист может быть выдан по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.А. Лапшина
