Определение от 15 октября 2014 года №А49-9435/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А49-9435/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-9435/2014  
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный  суд  Пензенской  области  в  составе  судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Финогеевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Седова Михаила Юрьевича  (ИНН 583501924892, ОГРНИП 308583533800036)
 
    к индивидуальному предпринимателю Алюшеву Рафику Ханяфиевичу (ОГРНИП 304583434700253),
 
    третьи лица: Государственное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" (г. Пенза, ул. Кураева, д.1А) и Дудоров Андрей Васильевич.
 
    об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества,
 
    при участии:
 
    от истца: Седов М.Ю. (паспорт),
 
    от ответчика: Алюшев Р.Х. (паспорт), представитель Чурин В.Д. (доверенность от 16.09.2014), представитель Алюшев Р.Р. (доверенность от 16.09.2014),
 
    от третьих лиц: ГУ  "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" – представитель Кривошеева Н.Ф. (доверенность от 26.05.2014),  Дудорова А.В. – извещены, не явились,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Седов Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском об обязании индивидуального предпринимателя Алюшева Рафика Ханяфиевича не чинить препятствия истцу в пользовании земельным участком - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения придорожного комплекса, общей площадью 639 кв.м., адрес объекта: относительно ориентира автодорога Москва-Самара 631 м., расположенного в границах участка, адрес ориентира: Пензенская область, г. Пенза, кадастровый номер 58:29:1003009:275 и находящимся на нем кафе "Рандеву" путем демонтажа металлического ограждения в виде установленных металлических контейнеров, преграждающих проезд к принадлежащим истцу вышеуказанному земельному участку и находящемуся на нем кафе "Рандеву". Требования заявлены на основании 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.    
 
    От представителя истца в судебном заседании поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять.
 
    В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    При прекращении производства по делу в соответствии с пп.1. п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.104  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из доходов федерального бюджета уплаченная им при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 104, п.4 ч. 1 ст. 150, ст.  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.     Принять отказ индивидуального предпринимателя Седова Михаила Юрьевича  от иска.    
 
    2.    Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Седова Михаила Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Алюшеву Рафику Ханяфиевичу об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества, – прекратить.
 
    3.    Возвратить истцу – индивидуальному предпринимателю Седову Михаилу Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. уплаченную по чеку-ордеру от 02.09.2014.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
 
  Судья -                                                                                            С.А.Новикова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать