Определение от 27 октября 2014 года №А49-9412/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А49-9412/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Кирова, д. 35/39, 440000, г. Пенза, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
№ А49-9412/2014
 
 
    г. Пенза                                                                              27 октября  2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" Федерального дорожного агентства" (ул. Кураева, д. 1а, г. Пенза, 440000; ОГРН 1025801363455, ИНН 5836010699)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Аршин" (ул. 50 лет Октября, д. 19,  г. Чебоксары, Чувашская республика, 428022; ОГРН 1032127006724, ИНН 2127325701)
 
    о понуждении к исполнению условий государственного контракта,
 
    без явки сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    истец - ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" Федерального дорожного агентства" обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Пензенской области к ООО Научно-производственное предприятие "Аршин" (далее – ответчик), в котором просил суд обязать ответчика исполнить обязательства по государственному контракту № 11/2-13 от 29.04.2013, провести работы в целях установления придорожных полос автомобильных дорог федерального значения, обозначения их на местности и внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости. Автомобильная  дорога М-5 "Урал" на участках: км 463+250 – км 466+540, в Торбеевском районе республики Мордовия, в соответствии с техническим заданием.
 
    Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Суд, признав меры по извещению сторон исчерпывающими, в силу ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    До судебного заседания в суд от истца поступило заявление от 27.10.2014  об отказе от иска.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также исходя из того, что сделанный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    При прекращении производства по делу в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 гл. 25.3 ч. 2 НК РФ и ст. 104 АПК РФ истцу из доходов федерального бюджета возвращается уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ от иска, производство по делу № А49-9412/2014 прекратить.
 
    Возвратитьфедеральномуказенномуучреждению"Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" Федерального дорожного агентства" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000руб., перечисленную по платежному поручению № 526535от 28.08.2014, о чем выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                                                          Кудинов Р.И.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать