Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-9405/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9405/2014
« 13 » октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зиминой В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию малого предпринимательства РАО Простор» (Пензенская область, Иссинский район, р.п. Исса, ул. Ленинская,21; ОГРН 1045801301292)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Дидоец плюс» (Пензенская область, Исссинский район, с. Симанки, ул. Нагорная, д. 34; ОГРН 1095809003454)
о взыскании 607 564 руб.
при участии в заседании
от истца: Гаврин В.В. – представитель (доверенность № 4 от 10.09.2014 г.)
установил:Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию малого предпринимательства РАО Простор» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дидоец плюс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи скота с условием о рассрочке от 18 декабря 2009 года в сумме 607 564 руб., на основании 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме. В судебном заседании он уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг в сумме 607 564 руб. за период с июля 2012 г. по июль 2014 г.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договоркупли-продажи скота с условием о рассрочке от 18 декабря 2009 года(л. д. 10).
По условиям заключенного договора истец, являясь продавцом, принял на себя обязательство передать ответчику – покупателю, крупно-рогатый скот средней упитанности в количестве 55 голов на общую сумму 1 178 320 руб., а ответчик, в свою очередь, произвести его оплату в соответствии с утвержденным графиком, который является приложением к договору (л. д. 11).
Как следует из материалов дела, истец по акту приема-передачи от 18.12.2009 г. (л. д. 12) передал ответчику крупно-рогатый скот в количестве 55 голов. Таким образом, со стороны истца договорные обязательства исполнены.
Согласно подписанному сторонами графику ответчик должен произвести оплату в сумме 24 548 руб. ежемесячно до девятого числа каждого месяца.
Однако, обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом и его задолженность перед истцом за период с июля 2012 г. по июль 2014 г. составила 607 564 руб.
Претензионным письмом от 23.07.2014 г. (л. д. 14) истец предложил ответчику оплатить имеющийся долг.
Поскольку долг ответчиком не оплачен, истцом заявлено требование о его взыскании.
Принимая во внимание то обстоятельство, что КРС передан ответчику на основании заключенного договора, то его оплата согласно п. 3.4 договора должна быть произведена в соответствии с подписанным графиком, который является приложением к договору. Доказательств оплаты полученного товара в полной сумме и установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 607 564 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика и взыскать госпошлину непосредственно в федеральный бюджет, поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины и последняя им не оплачена.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дидоец плюс» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию малого предпринимательства РАО Простор» долг в сумме 607 564 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дидоец плюс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 151 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н. Павлова
