Решение от 27 ноября 2009 года №А49-9404/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-9404/2009
 
    27 ноября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Профспорт»
 
    о взыскании суммы 455.335,68 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго»: С.А.Гордеев – представитель по доверенности от 26 июня 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Профспорт»: извещён надлежащим образом, не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-9404/2009 от 14 октября 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профспорт», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия) от 1 октября 2008 года №8, статей 309, 310, 314, 395, 486, 539, 544, 547, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профспорт» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» сумму 455.335,68 руб., в том числе: основной долг за период с 20 января 2009 по 20 марта 2009 года в сумме 422.577,39 руб. и договорная неустойка за период с 26 марта 2009 года по 25 ноября 2009 года в сумме 32.758,29 руб..
 
    Определением арбитражного суда от 9 ноября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 25 ноября 2009 года (том 1; л.д.77).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 25 ноября 2009 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профспорт» не явился. Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.69, 81-83). Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Профспорт».
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 22 июля 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 23 сентября 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 25 ноября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3-5, 55, 84-85).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Профспорт» по заявленным исковым требованиям не выражена. Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» не представило ни Муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго», ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы основного долга, возражения по сумме и расчёту суммы договорной неустойки. При этом Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» получило копию искового заявления от 22 июля 2009 года (том 1; л.д.86), копию определения арбитражного суда от 16 октября 2009 года о принятии дела к производству (том 1; л.д.70, 75-76), копию определения арбитражного суда от 9 ноября 2009 года о назначении дела к судебному разбирательству (том 1; л.д.81-83).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго», арбитражный суд установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) и Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» (Абонент) заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 1 октября 2008 года №8 (том 1; л.д.7-14).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения от 1 октября 2008 года №8 предметом настоящего договора является поставка тепловой энергии (коммунального ресурса) по сети централизованного теплоснабжения Муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочитеплоэнерго» Обществу с ограниченной ответственностью «Профспорт» на условиях, определённых настоящим договором.
 
    В период с 20 января 2009 года по 20 марта 2009 года Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» исполнило свои обязательства по подаче Обществу с ограниченной ответственностью «Профспорт» тепловой энергии.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора энергоснабжения от 1 октября 2008 года №8 расчёты за тепловую энергию производятся по тарифам, утверждённым Муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» Региональной энергетической комиссией Краснодарского края на соответствующий период, на основании показаний коммерческих приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя, а при отсутствии приборов учёта по расчётной нагрузке (пункт 2.2.1. настоящего договора). Тарифы за резерв мощности тепловой энергии составляют 10% от утверждённых тарифов. Размер платы за тепловую энергию определяется как произведение тарифов на объёмы потреблённой тепловой энергии.
 
    Количество тепловой энергии, фактически принятой Обществом с ограниченной ответственностью «Профспорт» за период с 20 января 2009 года по 20 марта 2009 года, определено на основании показаний прибора коммерческого учёта (том 1; л.д.90-94).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» не представило арбитражному суду возражения по количеству фактически принятой тепловой энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 2 приказа Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 декабря 2008 года №46/2008-Т установлен на 2009 год тариф на тепловую энергию (отопление) в размере 970,95 руб. за 1 Гкал и тариф на тепловую энергию (в горячей воде) в размере 1.648,33 руб. за 1 Гкал для Общества с ограниченной ответственностью «Профспорт», как потребителя Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (том 1; л.д.95-98).
 
    Цена (тариф) тепловой энергии за период с 20 января 2009 года по 20 марта 2009 года указана в счёте-фактуре от 28 февраля 2009 года №САД/01/000638 на сумму 218.925,67 руб. (том 1; л.д.99), счёте-фактуре от 31 марта 2009 года №САД/01/001284 на сумму 203.651,72 руб. (том 1; л.д.100).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» не представило арбитражному суду возражения по стоимости фактически принятой тепловой энергии.
 
    В соответствии с пунктом 3.7 договора энергоснабжения от 1 октября 2008 года №8 расчётный период для оплаты тепловой энергии устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 25-го числа месяца, следующего за расчётным. Расчёты осуществляются по аккредитиву (безакцептно) согласно платёжным документам, выданным Муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочитеплоэнерго».
 
    В соответствии с пунктом 3.8 договора энергоснабжения от 1 октября 2008 года №8 оплата тепловой энергии производится Обществом с ограниченной ответственностью «Профспорт» платёжными поручениями по реквизитам Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго». Оплата считается произведённой только после зачисления денежных средств на расчётный или субрасчётный счёт Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго».
 
    2 июля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» получило претензию Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» от 2 июля 2009 года №02-335, в которой Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» предложило Обществу с ограниченной ответственностью «Профспорт» в течение трёх дней погасить основной долг в сумме 422.577,39 руб. (том 1; л.д.27-28).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии.
 
    По состоянию на 25 ноября 2009 года Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Профспорт» основной долг по договору энергоснабжения от 1 октября 2008 года №8 за период с 20 января 2009 года по 20 марта 2009 года в сумме 422.577,39 руб. (том 1; л.д.31, 56, 57, 84-85, 87-89).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» не представило арбитражному суду доказательства оплаты суммы основного долга.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» не представило  арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга (том 1; л.д.22-23).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В период с 20 января 2009 года по 20 марта 2009 года Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 1 октября 2008 года №8 по подаче Обществу с ограниченной ответственностью «Профспорт» тепловой энергии. Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 1 октября 2008 года №8 по оплате фактически принятой тепловой энергии. Обязанность произвести оплату фактически принятой тепловой энергии по установленному тарифу возложена на Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» условиями договора энергоснабжения от 1 октября 2008 года №8 и положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» может быть в судебном порядке понуждено на исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения от 1 октября 2008 года №8 по оплате фактически принятой тепловой энергии.
 
    Арбитражный суд, установив, что Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» и Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 1 октября 2008 года №8, Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» исполнило свои обязательства по подаче Обществу с ограниченной ответственностью «Профспорт» тепловой энергии в период с 20 января 2009 года по 20 марта 2009 года, Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» исполнило свои обязательства по принятию тепловой энергии, Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии, по состоянию на 25 ноября 2009 года Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Профспорт» основной долг по договору энергоснабжения от 1 октября 2008 года №8 за период с 20 января 2009 года по 20 марта 2009 года в сумме 422.577,39 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Профспорт» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» основного долга за период с 20 января 2009 по 20 марта 2009 года в сумме 422.577,39 руб..
 
    Кроме того, Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» заявило требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Профспорт» договорной неустойки в сумме 32.758,29 руб. (том 1; л.д.3-5, 84-85).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии по договору энергоснабжения от 1 октября 2008 года №8. В связи с этим Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» начислило Обществу с ограниченной ответственностью «Профспорт» договорную неустойку по договору энергоснабжения от 1 октября 2008 года №8 за период с 26 марта 2009 года по 25 ноября 2009 года в сумме 32.758,29 руб. (том 1; л.д.88). В соответствии с пунктом 6.6 договора энергоснабжения от 1 октября 2008 года №8 в спорный период договор энергоснабжения от 1 октября 2008 года №8 являлся действующим.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора энергоснабжения от 1 октября 2008 года №8 в случае нарушения сроков оплаты, а равно при уклонении от оплаты тепловой энергии в виде необоснованного полного или частичного отказа от платежа Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» уплачивает Муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» договорную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Оплата договорной неустойки не освобождает Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» от исполнения своих обязательств по настоящему договору. При обращении Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» в суд Обществу с ограниченной ответственностью «Профспорт» начисляется договорная неустойка по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» не представило арбитражному суду возражения по расчёту договорной неустойки в сумме 32.758,29 руб.. В связи с этим арбитражный суд признаёт, что требование Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Профспорт» договорной неустойки за период с 26 марта 2009 года по 25 ноября 2009 года в сумме 32.758,29 руб. является правомерным.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» не представило арбитражному суду возражения по сумме договорной неустойки. В связи с этим арбитражный суд признаёт, что заявленная Муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочитеплоэнерго» сумма договорной неустойки является соразмерной допущенному нарушению и не подлежащей уменьшению.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии, со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Профспорт» имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате принятой тепловой энергии, договором энергоснабжения от 1 октября 2008 года №8 предусмотрено обязательство Общества с ограниченной ответственностью «Профспорт» по уплате договорной неустойки в случае просрочки оплаты принятой тепловой энергии, Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» не возражает по сумме и расчёту суммы договорной неустойки, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Профспорт» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» договорной неустойки за период с 26 марта 2009 года по 25 ноября 2009 года в сумме 32.758,29 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 455.335,68 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 10.606,71 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочитеплоэнерго» в сумме 11.816,05 руб., что подтверждается платёжным поручением от 30 июня 2009 года №3265 на сумму 11.816,05 руб. (том 1; л.д.30).
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований с суммы 570.777,18 руб. до суммы 455.335,68 руб. государственная пошлина в сумме 1.209,34 руб. подлежит возврату Муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина в сумме 10.606,71 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Профспорт», признаёт, что расходы Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по уплате государственной пошлины в сумме 10.606,71 руб. подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Профспорт» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Профспорт» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профспорт» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» сумму 455.335,68 руб., в том числе: основной долг в сумме 422.577,39 руб. и договорная неустойка в сумме 32.758,29 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профспорт» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.606,71 руб..
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.209,34 руб.. Выдать справку на возврат государственной пошлины немедленно.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов