Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А49-9396/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 52-70-42, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9396/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В. Табаченкова, рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Пензенской области
к Администрации Болотниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области
о взыскании 40532 руб. 16 коп.,
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Болотниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области (далее – ответчик) задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 год в сумме 40421 руб. и пеней за просрочку его уплаты в сумме 111 руб. 16 коп., а всего 40532 руб. 16 коп.
14 октября 2014 года от заявителя поступил письменный отказ от заявленных требований от 14.10.2014 г. № 03-13/9396 в части взыскания налога на имущество за 1 квартал 2014 года в сумме 40421 руб. в связи с его добровольной оплатой.
Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявления, данный отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принял отказ от заявления.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление в части взыскания пеней подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Поскольку ответчик является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется через бюджетный счет, то спор о взыскании задолженности по налогам и пеней подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество.
В соответствии с положениями статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 3 Закона Пензенской области от 27.11.03 № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» уплата налога на имущество производится не позднее сроков, установленных главой 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.
Срок представления налоговых расчетов (налоговых деклараций) по налогу на имущество определен статьей 386 Налогового кодекса Российской Федерации как не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (для налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество) и не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (для налоговых деклараций по налогу на имущество).
Статьей 75 Кодекса за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из средств соответствующего бюджета, в связи с чем взыскание недоимки по налогам и пени с него производится в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что ответчиком в налоговый орган 24.04.2014 г. представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года, согласно которому сумма авансового платежа к уплате составила 40421 руб. Поскольку в установленный срок сумма авансовых платежей ответчиком не уплачена налоговым органом начислены пени и в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 360302 по состоянию на 10.05.2014 г.
На день рассмотрения дела задолженность по налогу на имущество за 1 квартал 2014 года в сумме 40421 руб. ответчиком уплачена.
Начисление ответчику пеней за несвоевременную уплату суммы налога за 1 квартал 2014 года, размер которых согласно представленному расчету пеней составил за период со 01.05.2014 г. по 10.05.2014 года 111 руб. 16 коп, является обоснованным.
Произведенный расчет пеней отвечает требованиям законодательства о налогах и сборах. Двойного взыскания пеней или нарушений в их исчислении судом не установлено.
На день рассмотрения дела задолженность ответчика по пеням подтверждается материалами дела и данными лицевого счета налогоплательщика, представленного заявителем.
Ответчик отзыв по делу, документы, подтверждающие уплату взыскиваемых по настоящему делу сумм, или возражения по существу заявленных требований суду не представил. Доказательства, представленные налоговым органом, не опроверг.
Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
На основании подпункта 11 пункта 1 статьи 33337. Налогового кодекса РФ заявитель и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены.
Руководствуясь статьями 150, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части взыскания авансового платежа по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в сумме 40421 руб. прекратить.
Взыскать с Администрации Болотниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области (442772, Пензенская область, Лунинский район, с. Болотниково, ул. Муханова, 5, ОГРН 1115809001120, ИНН 5821402750, зарегистрировано 09.06.2011 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Пензенской области) в доходы бюджета пени по налогу на имущество организаций в сумме 111 руб. 16 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.В. Табаченков
