Решение от 17 октября 2014 года №А49-9391/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А49-9391/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                            Дело № А49-9391/2014
 
    17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А. Стрелковой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (ИНН 5809011654, ОГРН 1045800999991)
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе им. Н.М. Новикова с. Плесс (ИНН 5823100793,                                ОГРН 1085809001354)
 
    о взыскании налога и пени,
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании                         с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы им. Н.М. Новикова с. Плесс (далее – ответчик) налога                         на имущество организаций за 2013 год и 1 квартал 2014 года в сумме 72495 руб. 00 коп.                        (в том числе: за 2013 год – 36158 руб. 00 коп., за 1 квартал 2014 года – 36337 руб. 00 коп.), а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций                                      в сумме 249 руб. 08 коп. (за период с 31.03.2014 года по 14.04.2014 года                                  в сумме 149 руб. 15 коп. и за период с 01.05.2014 года по 10.05.2014 года                                           в сумме 99 руб. 93 коп.), а всего – 72744 руб. 08 коп.
 
    Определением суда от 03.09.2014 года заявление принято к производству и назначено                         к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    В материалах дела имеются надлежащие доказательства вручения указанного определения сторонам по делу. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела                  в порядке упрощенного производства, сторонами не заявлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа им. Н.М. Новикова с. Плесс зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 26.08.2008 года за основным государственным регистрационным номером 1085809001354.
 
    В силу подпункта статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик является плательщиком налога на имущество организаций. Как следует                       из статьи 379 НК РФ, налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 года № 544-ЗПО (с последующими изменениями) «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» установлено, что уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода осуществляется не позднее сроков, установленных главой 30 НК РФ для представления налоговых расчетов по авансовым платежам и налоговой декларации по итогам налогового периода.
 
    Срок представления налоговых деклараций по налогу на имущество организаций установлен пунктом 3 статьи 386 НК РФ не позднее 30 марта года, следующего                             за истекшим налоговым периодом, а расчетов по авансовым платежам по налогу –                        не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего налогового периода.
 
    Следовательно, срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 2013 год истек 30.03.2014 года, а срок уплаты авансовых платежей                           по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года истек 30.04.2014 года.
 
    Как видно из материалов дела, в частности из расчета авансовых платежей  по налогу                 на имущество организаций за 2013 года, представленного ответчиком в налоговый орган,                 и лицевого счета ответчика, его задолженность по налогу на имущество организаций                           за 2013 год и 1 квартал 2014 года составляет 72495 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога с ответчика взимается пеня.
 
    Как следует из представленных в материалы дела расчетов пени, налоговым органом начислена пеня за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 2013 год за период с 31.03.2014 года по 14.04.2014 года в размере 149 руб. 15 коп. и пеня                               за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 1 квартал 2014 года                   за период с 01.05.2014 года по 10.05.2014 года в размере 99 руб. 93 коп., а всего пени                    в сумме 249 руб. 08 коп.
 
    Данные расчеты пени выполнены с учетом приведенных выше положений правовых норм, подтверждены документально, проверены арбитражным судом и являются правильными. Фактов повторного или излишнего начисления пени арбитражным судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    Требования налогового органа от 14.04.2014 года № 359836 и от 10.05.2014 года                        № 360254 об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлены ответчику заказной корреспонденцией 16.04.2014 года и 10.05.2014 года, соответственно,  и добровольно им не исполнены, в связи с чем налоговый орган на основании пункта 1 статьи 48 НК РФ правомерно обратился за взысканием налога и пени в сумме 72744 руб. 08 коп. в судебном порядке.
 
    Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания налога и пени                            в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2909 руб. 76 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области в полном объеме.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы им. Н.М. Новикова с. Плесс (ИНН 5823100793,                                ОГРН 1085809001354, юридический адрес: 442381, Пензенская область, Мокшанский район, с. Плесс, ул. Садовая, 4):
 
    - в доходы бюджетов налог на имущество организаций в сумме 72495 руб. 00 коп.                   и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме                                    249 руб. 08 коп., а всего 72744 руб. 08 коп.
 
    - в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 2909 руб. 76 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          Е.А. Стрелкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать