Решение от 23 октября 2014 года №А49-9390/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А49-9390/2014
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 52-70-42, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. ПензаДело № А49-9390/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (ИНН 5809011654,                 ОГРН 1045800999991)
 
    к муниципальному бюджетному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационная служба Иссинского района Пензенской области» (ИНН 5814101247, ОГРН 1115809000273)
 
    о взыскании 81146 руб. 90 коп.,
 
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационная служба Иссинского района Пензенской области» налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года в сумме 80692 руб. по срокам уплаты 21.04.2014 и 20.05.2014, а также пеней в сумме  454 руб. 90 коп., всего -  81146 руб. 90 коп.
 
    Определением от 04.09.2014 заявление налогового органа принято к производству суда                 к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки                             для представления истребованных судом доказательств – не позднее 25.09.2014,                                      для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции – не позднее 17.10.2014.
 
    В материалах дела имеются надлежащие доказательства вручения указанного определения сторонам по делу. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами не заявлено.
 
    От заявителя в пределах предоставленных ему сроков на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком уточненной декларации за рассматриваемый период поступило письменное заявление                                  об уточнении требований, в соответствии с которым он просил взыскать с него налог                                  на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года в сумме 30084 руб. по срокам уплаты 21.04.2014 и 20.05.2014, а также пени в сумме 177 руб. 88 коп., всего -  30261 руб. 88 коп.
 
    Арбитражный суд принимает уменьшение заявленных требований, поскольку это                           не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права                        и законные интересы других лиц.
 
    Ценой по иску следует считать 30261 руб. 88 коп.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Ответчиком 20.05.2014 в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года, в соответствии с которой общая сумма налога составляет 121039 руб. (л.д. 14-15).
 
    Поскольку суммы налога в установленные законом сроки ответчиком не были уплачены                              в размере 80692 руб. по срокам уплаты 21.04.2014 и 20.05.2014, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) на суммы задолженности ответчику были начислены пени за период с 22.04.2014 по 27.05.2014 в сумме 477 руб. 09 коп., и в его адрес направлено требование № 360752 от 27.05.2014 (л.д. 9) с предложением уплатить имеющуюся                       на данный момент задолженность по налогу и пени в сумме в добровольном порядке.
 
    В добровольном порядке требование налогового органа в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением                                      о взыскании налога и пеней в судебном порядке.
 
    Вместе с тем после выставления требования и обращения налогового органа в суд                              за взысканием задолженности ответчиком 24.09.2014 в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года,                     в соответствии с которой общая сумма налога составляет 45127 руб. (л.д. 25).
 
    С учетом данных, содержащихся в уточенной налоговой декларации, и неуплатой ответчиком задолженности по налогу в размере 30084 руб. по срокам уплаты 21.04.2014                            и 20.05.2014, налоговым органом были пересчитаны пени, начисленные за неуплату имеющейся                 в настоящее время задолженности, которые в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации рассчитаны за тот же период с 22.04.2014 по 27.05.2014 и составили                            177 руб. 88 коп.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд находит требования налогового органа с учетом заявленных уточнений подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием                               для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии со статьей 143 НК РФ ответчик является плательщиком налога                             на добавленную стоимость. Статьей 163 НК РФ установлено, что налоговым периодом по данному налогу является квартал. В соответствии с пунктом 1 статьи 174 НК РФ уплата налога                             по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг)                за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Таким образом, сроки уплаты налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года истекли 21.04.2014 в сумме 15042 руб., 20.05.2014 в сумме 15042 руб., 20.06.2013 в сумме                      15043 руб., соответственно.
 
    В сроки 21.04.2014 и 20.05.2014 ответчик оплату налога не произвел, требование налогового органа об уплате налога в сумме 30084 руб. и пеней в сумме 177 руб. 88 коп.                                  не исполнил.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах                         в банках.
 
    Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением                      и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание налога и пеней с него производится в судебном порядке.
 
    Материалами дела подтверждается, что на день рассмотрения заявления задолженность                              по налогу на добавленную стоимость ответчиком не погашена, пени не уплачены.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа с учетом заявленных уточнений соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доходы федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационная служба Иссинского района Пензенской области» (Пензенская область, р.п. Исса, ул. Садовая, 6; ОГРН 1115809000273, ИНН 5814101247, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.03.2011): в доходы бюджета налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года в сумме 30084 руб. по срокам уплаты 21.04.2014 и 20.05.2014, а также пени в сумме 177 руб. 88 коп.,                 всего -  30261 руб. 88 коп.,
 
    в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный                         суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Н.В. Дудорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать