Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А49-9388/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-70-89, факс: 52-70-42,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
31 октября 2014 года Дело №А49-9388/2014
г. Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (ОГРН -1045800999991, ИНН - 5809011654) к Муниципальному образовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Болотниково (ИНН 5821003410, ОГРН 1025800858984) о взыскании 45684 руб. 29 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Болотниково о взыскании авансового платежа по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в сумме 45559 руб. и пеней в размере 125 руб. 29 коп., всего – 45684 руб. 29 коп.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком 17.04.2014 в налоговый орган представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 45559 руб.
В соответствии с положениями статьи 3 Закона Пензенской области № 544-ЗПО от 27.11.2003 «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода. В силу статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты авансового платежа по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года истек 30.04.2014.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.
Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по уплате авансового платежа по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года не исполнил. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган начислил ответчику пени за период с 01.05.2014 по 10.05.2014 в размере 125 руб. 29коп., и направил требование № 360091 от 10.05.2014, в котором предложил уплатить в бюджет авансовый платеж и соответствующие пени. По данным лицевого счета налогоплательщиком обязанность по уплате авансового платежа и пени не исполнена, в связи с чем, налоговый орган просит взыскать авансовый платеж в сумме 45559 руб. и пени в размере 125 руб. 29 коп. в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса взыскание недоимки по налогам на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Поскольку ответчик финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки согласно вышеприведенным правовым нормам должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер взыскиваемой суммы авансового платежа по налогу на имущество организаций и пени подтверждаются расчетом авансового платежа, данными налогового обязательства налогоплательщика, расчетом суммы пени и не оспариваются ответчиком, который не представил доказательств уплаты задолженности.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Болотниково (442772, Пензенская область, Лунинский район, с. Болотниково; ИНН 5821003410, ОГРН 1025800858984):
- в доход бюджета авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в сумме 45559 руб. и пени в размере 125 руб. 29 коп., всего – 45684 руб. 29 коп.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Голованова
