Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А49-9387/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-9387/2014
“17” октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (ОГРН 1045800999991) к Администрации Сытинского сельсовета Лунинского райна Пензенской области (ОГРН 1115809001109) о взыскании 31990 руб. 78 коп.,
установил:межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Сытинского сельсовета Лунинского райна Пензенской области (далее – учреждение) 31990 руб. 78 коп., в том числе налог на имущество организаций за 1 квартал 2014г. в размере 31755 руб. 00 коп., пени в размере 235 руб. 78 коп.
Заявитель и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Администрация Сытинского сельсовета Лунинского района Пензенской области представила в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014г. Согласно указанной налоговой отчетности уплате в бюджет по сроку 30.04.2014г. подлежал налог в размере 31755 руб. 00 коп.
В связи с неуплатой налога в установленный срок в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за период с 01.05.2014г. по 27.05.2014г. Размер пеней составляет 235 руб. 78 коп.
Требование об уплате налога и пени № 360754 от 27.05.2014г., направленное ответчику заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено.
В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 3 Закона Пензенской области «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» от 27.11.2003г. № 544-ЗПО уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.
В силу пункта 2 статьи 386 НК РФ срок уплаты налога на имущество организаций за 1 квартал 2014г. истек 30.04.2014г.
В установленный законодательством срок ответчик не уплатил налог на имущество организаций.
На основании статьи 75 НК РФ ответчику правомерно начислены пени на сумму задолженности по налогу за 1 квартал 2014г. Размер пени за период с 01.05.2014г. по 27.05.2014г. составляет 235 руб. 78 коп. Требование об уплате налога и пени в установленный в нем срок также не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Налоговым органом установлено, что ответчик не имеет расчетных счетов в кредитных учреждениях, финансируется из муниципального бюджета.
В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На момент рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком налога на имущество организаций и пени суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению.
Ответчик на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина не подлежит с него взысканию.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Администрации Сытинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (442720 Пензенская область Лунинский район с. Сытинка ул. Базарная, 18; ОГРН 1115809001109) в доход бюджета 31990 руб. 78 коп., в том числе налог на имущество организаций в размере 31755 руб. 00 коп., пени в размере 235 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в апелляционном порядке.
Судья Н.Н. Петрова
