Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А49-9370/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-9370/2009
«16» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И. Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
дело по иску Индивидуального предпринимателя Ахрамеева Виталия Александровича
кОбществу с ограниченной ответственностью «Продукты Люкс»
о взыскании 16 232 руб. 76 коп.
при участии в заседании:
от истца – Зюзин С. И. представитель по доверенности
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Индивидуальный предприниматель Ахрамеев В. А. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Продукты Люкс» о взыскании 16 232 руб. 76 коп., в том числе основной долг 8 116 руб. 38 коп. по договору поставки от 14.12.2007 г., неустойка в сумме 8 116 руб. 38 коп. за период с 10.10.2008 г. по 01.10.2009 г.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между Индивидуальным предпринимателем Ахрамеевым В. А. и ООО «Продукты Люкс» заключен договор поставки от 14.12.2007 г., на основании которого продавец (истец) обязуется произвести и поставить (передать в собственность) покупателю (ответчик) продукцию собственного производства, а покупатель обязуется оплатить товар, принять его на условиях договора в количестве и ассортименте, устанавливаемом сторонами в каждой накладной на передачу товара от продавца к покупателю. Подписание покупателем накладной означает согласование между сторонами предмета договора ( п. 1.1. договора). Договор ответчиком не оспорен.
На основании договора истец поставил ответчику продукцию по накладным на сумму 8 116 руб. 38 коп.:
№ А-00014758 от 23.08.08.12.2009 г. на сумму 2 334 руб. 00 коп. ( долг 1756 руб. 38 коп.);
№ А-00017009 от 26.09.2008 г. на сумму 2 730 руб. 00 коп.,
№ А-00017010 от 26.09.2008 г. на сумму 2 334 руб. 00 коп.,
№ А-00017011 от 26.09.2008 г. на сумму 1 296 руб. 00 коп.,
Ответчик в установленный договором срок оплату полученного товара не произвел, возражений по иску не представил. Задолженность составляет 8 116 руб. 38 коп., что подтверждено материалами дела.
Истцом на основании п. 3.5 договора предъявлена неустойка в сумме 8 116 руб. 38 коп. за период с 10.10.2008 г. по 01.10.2009 г. в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней)- денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и имеет компенсационный характер.
Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ предоставляют суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки в сумме 8 116 руб. 38 коп. последствиям нарушения обязательства по договору в размере долга 8 116 руб. 38 коп., согласно п. 3.5 договора.
В связи с этим, суд считает неустойку по условиям договора явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
С учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения подлежащей взысканию суммы неустойки до 1000 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд на основании ст. ст. 307, 309, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 9 116 руб., в том числе основной долг 8 116 руб. 38 коп., неустойка в сумме 1000 руб.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде госпошлины за выдачу выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб., представив выписку из ЕГРЮЛ от 06.11.2009 г. и платежную квитанцию от 5.11.2009 г. на сумму 400 руб.
Рассмотрев данное заявление, суд на основании ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает заявленные истцом судебные издержки в сумме 400 руб. обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в сумме 9 116 руб. 38 коп. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Снизить размер неустойки до суммы 1000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продукты Люкс» в пользу Индивидуального предпринимателя Ахрамеева Виталия Александровича сумму 9 116 руб. 38 коп., в том числе основной долг 8 116 руб. 38 коп., неустойка в сумме 1000 руб., а также судебные издержки в размере 400 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 649 руб. 31 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Б. Мишина
