Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А49-9363/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-9363/2009
“17” ноября 2009 г. Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 10.11.2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Демидовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г.Никольск, ул.Ленина, 78)
к муниципальному учреждению здравоохранения «Никольская центральная районная больница» (442683, Пензенская область, г.Никольск, ул.Ленина, 53)
о взыскании налога
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Матвиенко А.Е. – специалиста 1 разр. юридического отдела (дов. от 21.10.2008 г. № 2639)
от ответчика – не явился
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Никольская центральная районная больница» (далее – МУЗ «Никольская ЦРБ») о взыскании земельного налога 133326 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании уменьшил размер заявленных требований и просил взыскать с ответчика земельный налог в сумме 133227 руб.
Уменьшение размера заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Ценой заявленного требования следует считать сумму 133227 руб.
В обоснование заявленных требований заявитель сослался на представленный ответчиком налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 2 квартал 2009 года, требование от 11.08.2009 г. № 108692.
Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
Как видно из материалов дела, МУЗ «Никольская ЦРБ» зарегистрировано Администрацией Никольского района Пензенской области 24.08.1999 г., в настоящее время имеет свидетельство, подтверждающее внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 58 № 000692396, выданное Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 11 по Пензенской области 19.12.2002 г.
Ответчиком был представлен в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 2 квартал 2009 года, в соответствии с которой налог определен в общей сумме 133227 руб.
Порядок и сроки уплаты земельного налога определены главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации и Решением Пензенской городской Думы от 25.11.2005 г. № 238-16/4 «О введении земельного налога на территории города Пензы», в соответствии с которым налог уплачивается в течение 5 дней после окончания срока, установленного для представления налоговой декларации (не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом), авансовые платежи по налогу уплачиваются в течение 5 дней после окончания срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам (не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом).
Материалами дела установлено, что ответчиком до настоящего времени не уплачен в бюджет земельный налог на имущество за 2 квартал 2009 года в сумме 133227 руб.
В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, которое направляется не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Такое требование вынесено налоговым органом 11.08.2009 г., срок исполнения требования – 31.08.2009 г.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае невыполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога (пени) налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим иском, который подается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных решений производится исходя из главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
По данным налогового органа на день рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по уплате земельного налога за 2 квартал 2009 года – 133227 руб.
Учитывая, что до настоящего времени земельный налог в сумме 133227 руб. ответчиком в бюджет не уплачен, налоговый орган на основании статей 31 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной суммы.
На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Доказательств, опровергающих заявленные требования, арбитражному суду не представлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет 4164 руб. 54 коп.
Руководствуясь статьями 167- 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Никольская центральная районная больница» (Пензенская область, г.Никольск, ул.Ленина, 53), имеющего основной государственный регистрационный номер 1025800961603:
- в доход бюджета земельный налог в сумме 133227 руб.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4164 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.
Судья Е.Л.Столяр