Решение от 03 ноября 2009 года №А49-9348/2009

Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А49-9348/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
                                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
 
    info@penza.arbitr.ru
 
 
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза Дело № А49-9348/2009
 
 
    “3” ноября 2009 г. 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Демидовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, Бессоновский район, с.Бессоновка, ул.Центральная, 247)
 
    к Администрации Юловского сельсовета (442374, Пензенская область, Мокшанский район, с.Юлово, ул.Центральная, 30а)
 
 
    о взыскании налога и пени
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Грачевой Ю.Г. – главного специалиста-эксперта юридического отдела (дов. от 26.10.2009 г. № 04-06/35086)
 
    от ответчика – Карякиной Л.С. – Главы (паспорт 56 04 № 457628 выдан ОВД Мокшанского района Пензенской области 25.02.2005 г.)
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Юловского сельсовета о взыскании неуплаченного налога на имущество в сумме 20989 руб. и пени в сумме 63 руб. 62 коп., а всего – 21052 руб. 62 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. В обоснование заявленных требований заявитель сослался на налоговую декларацию ответчика по налогу на имущество за 2008 года, требование от 06.04.2009 г. № 137904.
 
    Представитель ответчика с требованиями заявителя согласился, неуплату налога объясняет отсутствием необходимых денежных средств.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, арбитражный суд установил следующее:
 
    В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
 
    Как видно из материалов дела, Администрация Юловского сельсовета зарегистрирована Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области 12.11.2001 г., в настоящее время имеет свидетельство, подтверждающее внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 58 № 000413068, выданное Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мокшанскому району Пензенской области 26.12.2002 г.
 
    Ответчиком была представлена в налоговый орган декларация по налогу на имущество 2008 года, в соответствии с которой налог за 4 квартал 2008 года определен в сумме 20989 руб.
 
    Указанная сумма подлежала уплате в бюджет в соответствии со статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 г. № 544-ЗПО и пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса РФ не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Материалами дела установлено, что ответчиком до настоящего времени не уплачен в бюджет налог на имущество за 4 квартал 2008 года в сумме 20989 руб.
 
    В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, которое направляется не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Такое требование вынесено налоговым органом 06.04.2009 г., срок исполнения требования – 22.04.2009 г.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае невыполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога (пени) налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим иском, который подается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных решений производится исходя из главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    По данным налогового органа на день рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по уплате налога на имущество – 20989 руб.
 
    Неуплата налога в установленные законом сроки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для начисления пеней. Ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 4 квартал 2008 года за период с 31.03.2009 г. по 06.04.2009 г. в сумме 63 руб. 62 коп.
 
    Учитывая, что до настоящего времени налог на имущество в  сумме 20989 руб. и пени в сумме 63 руб. 62 коп. ответчиком в бюджет не уплачены, налоговый орган на основании статей 31 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм.
 
    На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств, опровергающих заявленные требования, арбитражному суду не представлено.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167- 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Администрации Юловского сельсовета (Пензенская область, Мокшанский район, с.Юлово, ул.Центральная, 30А), имеющей основной государственный регистрационный номер 1025800899299 в доход бюджета налог на имущество за 4 квартал 2008 года в сумме 20989 руб. и пени в сумме 63 руб. 62 коп., а всего – 21052 руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                     Е.Л.Столяр
 
 

 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать