Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А49-9345/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9345/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Энергоаудитконсалтинг»; ОГРН 1075836003210
к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей центр детского творчества р.п.Мокшан; ОГРН 1025800898133
о взыскании 42 474 руб. 12 коп.
установил: ООО «Энергоаудитконсалтинг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МБОУ ДОД ЦДТ р.п. Мокшан о взыскании суммы в сумме 42 474 руб. 12 коп., в т.ч. 42 034 руб. 86 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №ЭАК/13-ЭТ-74 от 27.12.2013г. в мае 2014г., 439 руб. 26 коп. – пени.
Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Возражений по данному порядку рассмотрения дела сторонами не заявлено.
Истец в ходатайстве №320 от 16.10.2014г. заявил об уточнении исковых требований в части период начисления пени – с 21.06.2014 по 28.07.2014г.
На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным принять уточнение исковых требований.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Энергоаудитконсалтинг» (далее истец) и МБОУ ДОД ЦДТ р.п. Мокшан (ответчик), заключен договор теплоснабжения для потребления тепловой энергии в горячей воде №ЭАК/13-ЭТ-74 от 27.12.2013г. с приложениями (л.д.10-32), по условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался принять и оплатить энергию на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.9.1 срок действия договора стороны установили по 31.12.2014г.
Согласно п.7.3 договора оплата производиться до последнего дня расчетного периода платежного требования на сумму 50% от стоимости договорной величины теплопотребления в расчетном периоде. Оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель, с учетом ранее внесенных средств, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
В случае просрочки оплаты стороны предусмотрели п.8.4 договора ответственность в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
Во исполнение договорных обязательств истец в мае 2014г. произвел отпуск ответчику тепловой энергии по вышеуказанному договору на сумму 42034 руб. 86 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №192 от 31.05.2014 (л.д.33).
Замечаний по исполнению истцом договорных обязательств ответчиком не заявлено. Однако оплата полученной теплоэнергии абонентом не произведена.
Уклонение ответчика от добровольной оплаты задолженности по договору послужило основанием для начисления истцом пени по условиям п.8.4 договора за период с 21.06.2014 по 28.07.2014. в сумме 439 руб. 26 коп.
Представленный расчет судом проверен (л.д.59) и ответчиком не оспорен.
В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком образовавшейся задолженности.
В силу ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязанность произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды по утвержденному тарифу возложена на ответчика положениями ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден отпуск истцом тепловой энергии в указанном размере, а также установлено отсутствие ее оплаты, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «Энергоаудитконсалтинг» о взыскании с МБОУ ДОД ЦДТ р.п. Мокшан суммы 42 474 руб. 12 коп., в т.ч. 42 034 руб. 86 коп. -задолженность за потребленную теплоэнергию, 439 руб. 26 коп. - пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей центр детского творчества р.п.Мокшан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоаудитконсалтинг» сумму 42 474 руб. 12 коп., в т.ч. 42 034 руб. 86 коп. - задолженность за потребленную теплоэнергию, 439 руб. 26 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Аверьянов
