Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А49-9342/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9342/2014
«30» октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М. Н. Холькиной
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» (440066, г.Пенза, ул.Собинова, д.7; ОГРН 1065835011934; ИНН 5835064765)
к Администрации Сердобского района (442895, Пензенская область, г.Сердобск, ул.Ленина, д. 90; ОГРН 1035800700100; ИНН 5805007505)
о взыскании 190 511 руб. 72 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском Администрации Сердобского района Пензенской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 511 руб. 72 коп. и по день фактического исполнения решения арбитражного суда по делу № А49-10567/2013.
Определением от 03 сентября 2014 г. Арбитражный суд Пензенской области в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 25 сентября 2014г. представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 16 октября 2014г. стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.
Ответчик о порядке и сроках рассмотрения дела извещен (л.д. 29).
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по расчету процентов не представил.
Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Решением арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-10567/2013 от 14.04.2014г. частично удовлетворены исковые требования Администрации Сердобского района, в пользу истца с общества с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» взыскана неустойка в сумме 872 265 руб. 62 коп.
Также указанным решением полностью удовлетворены встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс», в его пользу с Администрации Сердобского района взысканы денежные средства в сумме 5 007 266 руб. 22 коп., в том числе задолженность в сумме 4 383 333 руб. 36 коп. (по муниципальным контрактам от 08 ноября 2012 года №№ 0155300026812000100-0080242-03, 0155300026812000101-0080242-03, 0155300026812000103-0080242-03, 0155300026812000104-0080242-03, 0155300026812000105-0080242-03, 0155300026812000106-0080242-03, 0155300026812000107-0080242-03, 0155300026812000108-0080242-03), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 623 932 руб. 86 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 48 036 руб. 33 коп.
Постановлением апелляционной инстанции Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014г. указанное решение арбитражного суда Пензенской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Стройдом-плюс» - без удовлетворения.
Решение арбитражного суда первой инстанции от 14.04.2014г. вступило в законную силу 27.06.2014г.
Названным решением по делу произведен зачёт требований, удовлетворённых по первоначальному и встречному искам.
В результате зачёта с Администрации Сердобского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» подлежат взысканию денежные средства в сумме 4 183 036 руб. 93 коп.
Как следует из настоящего иска, с учетом произведенного зачета Администрация Сердобского района произвела погашения задолженности в сумме 10 000 руб.
01 августа 2014г. по заявлению ООО «Стройдом-плюс» сторонами произведен зачет встречного однородного требования в суме 779 777 руб. 56 коп.
Таким образом, с учетом произведенной оплаты и взаимозачета, истец по настоящему иску числит за ответчиком задолженность в сумме 3 393 259 руб. 37 коп.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету истца, он начисляет к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 511 руб. 72 коп. за период с 10.02.2014г по 25.08.2014г. с учетом произведенной частичной оплаты и проведенного взаимозачета (л.д. 7).
Проверив расчет процентов, суд признает его верным.
Ответчиком возражений по размеру требований и произведенному расчету процентов не представлено.
Частью 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, взысканной решением арбитражного суда, но до настоящего времени не оплаченной, арбитражный суд, на основании статей 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения обязательства по оплате обоснованными, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 10.02.2014г. по 25.08.2014г. в сумме 190 511 руб. 72 коп., а также подлежат взысканию проценты, начиная с 26.08.2014г. исходя из суммы долга 3 393 259 руб. 37 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых ЦБ РФ по день фактической уплаты долга.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине арбитражный суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Администрации Сердобского района Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014г. по 25.08.2014г. в сумме 190 511 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга – 3 393 259 руб. 37 коп. и действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых с 26.08.2014г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6715 руб. 35 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Исполнительный лист для принудительного исполнения решения арбитражного суда Пензенской области до истечения 10-тидневного срока может быть выдан по заявлению взыскателя.
Судья М.Н. Холькина
