Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А49-9336/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А49-9336/2014
14 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Н. Бочковой,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТАН"(ОГРН 1025801202151)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА+"(ОГРН 1105836003602)
о взыскании 11003,33руб.
установил: ОАО «Метан» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с ООО УК «Перспектива +» суммы 11003,33руб., в том числе задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение в сумме 10505руб. по договору № 400165 от 08.10.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 498,33руб. за период с 30.01.2014 по 27.08.2014.
Определением суда от 01.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В срок до 22.09.2014 истцу и ответчику предложено представить подлинники документов и мотивированный отзыв на иск, в срок до 13.10.2014 стороны были вправе представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
От истца 29.09.2014 в материалы дела поступил отказ от исковых требований в сумме 11003,33руб. за подписью представителя ОАО «Метан», Ташкина С.В., доверенность представлена, полномочия проверены, с приложением копии платежного поручения от 19.09.2014 № 2637 на сумму 11003,33руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Исходя из того, что сделанный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным представителем, суд считает возможным отказ от иска принять.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
При прекращении производства по делу в соответствии с пп.1. п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из доходов федерального бюджета уплаченная им при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.
Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
Поскольку необходимость обращения ОАО «Метан» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании ООО УК «Перспектива +» возникла в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по договору и последний удовлетворил требования истца только после его обращения в суд, применительно к положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Истцом при подаче настоящего заявления была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по делу № А49-9336/2014 прекратить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА+"(ОГРН 1105836003602) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТАН"(ОГРН 1025801202151) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Бочкова
