Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А49-9334/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9334/2014 « 24 » октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Открытого акционерного общества «Метан» (г. Пенза, ул. Рахманинова, 1а; ОГРН 1025801202151)
к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Ваш дом» (г. Пенза, ул. Набережная р. Мойки,39; ОГРН 1075836001647)
о взыскании 42 818 руб. 18 коп.
установил:Открытое акционерное общество«Метан» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Ваш дом» о взыскании суммы 42 818 руб. 18 коп., включающей в себя задолженность за оказанные по договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении № 400 011 от 09 февраля 2009 года услуги за первый и второй кварталы 2014 года в общей сумме 41 709 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 109 руб. 07 коп., начисленные за период с 21 мая 2014 года по 27 августа 2014 года, на основании ст. 309, 310, 395, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2014 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик письменный отзыв на иск суду не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении № 400 011 от 09 февраля 2009 года
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор является договором оказания услуг.
По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство по оказанию услуг по периодическому техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, а также по аварийно-диспетчерскому обеспечению ВДГО, а ответчик, в свою очередь, произвести оплату оказанных услуг, причем в течение пяти дней с момента подписания сторонами акта приемки – сдачи выполненных работ (пункты 1.1., 3.1., 3.3 договора).
Во исполнение договорных обязательств истец за период с первого по второй квартал 2014 года выполнил работы на общую сумму 53 013 руб. 01 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки услуг № 1344 от 20 марта 2014 года и № 2920 от 15 мая 2014 года, подписанным как истцом, так и ответчиком. На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры № 5298 от 20.03.2014 г. и № 10945 от 15.05.2014 г. Однако, обязательство по оплате ответчиком исполнено ненадлежащим образом. Долг оплачен частично в сумме 11 303 руб. 96 коп. Разница в оплате составляет 41 709 руб. 11 коп., которая предъявлена ко взысканию.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом оказаны ответчику услуги на основании заключенного договора, то их оплата должна быть произведена согласно его условиям. Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспаривается. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 41 709 руб. 11 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 109 руб. 07 коп., начисленные за период с 21 мая 2014 года по 27 августа 2014 года.
Судом установлен факт несвоевременной оплаты оказанных истцом услуг в предусмотренный условиями договора срок, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде уплаты процентов. Следовательно, требование истца о взыскании процентов также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме 1 109 руб. 07 коп. за период с 21 мая 2014 года по 27 августа 2014 года согласно представленному расчету.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Ваш дом» в пользу Открытого акционерного общества «Метан» сумму 42 818 руб. 18 коп., в том числе долг в сумме 41 709 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 109 руб. 07 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья З.Н.Павлова
