Определение от 20 октября 2014 года №А49-9323/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова,  д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, 52-70-95, 52-70-96, факс: 52-70-41,
 
Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    20 октября 2014 года                                                     Дело №А49-9323/2014
 
    г.Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании при ведении протокола секретарем Климовой К.А. дело
 
    по иску:
 
    Администрации Большеколоярского сельсовета Наровчатского района Пензенской области (442643, Пензенская область, Наровчатский район, с.Большой Колояр, ул.Советская, 44; ОГРН 1025800976145);
 
    к ответчику:
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Земельное агентство» (440000, г.Пенза, ул.Коммунистическая, 28; 440015, г.Пенза, ул.Октября Гришина, 14; ОГРН 1125835007033);
 
    о расторжении договора
 
    при участии представителей сторон и лиц, участвующих в деле
 
    истца:
 
    Балашовой И.В., главы администрации;
 
    ответчика:
 
    Не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрации Большеколоярского сельсовета Наровчатского района Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Земельное агентство» о расторжении договора подряда от 23.12.2013г.
 
    Как указал истец, в нарушение условий указанного договора ответчик не выполнил в срок до 30.07.2014г. указанные в п.1.1. раздела 1 договора подряда работы по землеустройству.
 
    В обоснование своих требований истец сослался на ст.ст. 702, 708 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    В судебном заседании 20.10.2014г. истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте его проведения считается извещенным в силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд находит настоящий иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Пунктами 8.2., 8.3. договора подряда от 23.12.2013г. установлено, что неурегулированные сторонами разногласия по исполнению договора подлежат передаче на рассмотрение в суд в порядке, установленном действующим законодательством РФ. До передачи спора в суд должна быть заявлена официальная претензия, срок рассмотрения которой не может превышать 10 календарных дней после получения.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Как установлено судом и подтверждено истцом в судебном заседании, предложение о расторжении договора подряда от 23.12.2013г. ответчику не направлялось. Письма истца №02-21/83 от 7.05.2014г., №02-21/125 от 10.07.2014г. с требованием представить материалы по землеустройству в качестве такого предложения судом приняты быть не могут.
 
    При таких обстоятельствах судом не может быть сделан вывод о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Вместе с тем, оставление иска без рассмотрения в силу ч.3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению с иском по представлении суду доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление АдминистрацииБольшеколоярского сельсовета Наровчатского района Пензенской области оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано  путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                      А.П. Телегин