Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А49-9320/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000 г. Пенза ул. Кирова д. 35/39 тел.: (8412) 52-99-09 факс: 55-36-96E-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
31 октября 2014 года
Дело № А49-9320/2014
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бубновой Е.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Пензенской области "Кузнецкий многопрофильный колледж" (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, дом 246; ОГРН 1095803000028)
к Обществу с ограниченной ответственность. "Стройдом-плюс" (440066, г. Пенза, ул. Собинова, дом 7; ОГРН 1065835011934)
о взыскании 22 400 руб.
установил:
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Пензенской области "Кузнецкий многопрофильный колледж" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдом-плюс" о взыскании задолженности в сумме 22 400 руб., составляющей плату за наём жилого помещения для проживания работников ответчика в соответствии с договором №1 от 22 января 2014 года.
Определением от 03 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено в срок до 24 сентября 2014 года представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 15 октября 2014 года стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства и рассмотрении дела в указанном порядке, установленном ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец и ответчик извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением долга истцу в сумме 22 400 руб. по платёжным поручениям №627 от 27 августа 2014 года и №670 от 03 октября 2014 года.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указывает на то, что денежные средства из уплаченной ответчиком суммы 22 400 руб. частично зачислены истцом в счёт погашения оплаты ранее образовавшейся задолженности по иному договору - №2 от 03.10.2014 г. , предметом которого также являлось предоставление в наём комнат в общежитии для проживания работников ответчика. В настоящее время, по спорному договору- №1 от 22 января 2014 года истец числит за ответчиком долг в сумме 7100 руб.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение принято судом. Суммой иска следует считать 7100 руб.
Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Между истцом и ответчиком заключён договор найма жилого помещения в общежитии №1 от 22 января 2014 года, по условиям которого, истец (наймодатель) предоставил в наём за период с 22 января 2014 года по 18 февраля 2014 года комнаты в общежитии по адресу: Пензенская обл., г. Кузнецк ул. Чапаева, д. 2 В для временного проживания работников ответчика (нанимателя).
Пунктом 10 договора установлено, что ответчик принял на себя обязательство вносить плату за наём жилого помещения в размере 100 руб. за день проживания за одного проживающего на основании предоставленного счёта и счёт-фактуры.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец предоставил ответчику в найм в период с 22 января 2014 года по 18 февраля 2014 года жилые помещения (комнаты) в общежитии, что подтверждается актом №00000001 от 18 февраля 2014 года и выставил счета на оплату (л.д.8-9,11).
За ответчиком за указанный период по договору №1 от 22 января 2014 года
с учётом количества проживающих числился долг в сумме 22 400 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Порядок расчёта, размер исковых требований ответчиком не оспорены.
В отзыве на иск ответчик указал о погашении задолженности истцу.
При этом, в настоящее время, с учётом частичной оплаты, истец числит за ответчиком долг в сумме 7100 руб.
Как следует из материалов дела, ответчик перечислил истцу денежные средства в общей сумме 22400 руб. по платёжным поручениям №627 от 27 августа 2014 года, №670 от 03 октября 2014 года с указанием в назначении платежа – «оплата за проживание в общежитии»
Как следует из материалов дела и не оспорено представителем ответчика у сторон имелись правоотношения по нескольким договорам найма. В частности, помимо спорного договора, правоотношения сторон по найму так же основывались на договоре №2 от 03 октября 2013 года. Согласно представленному акту сверки долг ответчика перед истцом в рамках правоотношений сторон составлял 29 500 руб.
Уплаченные ответчиком денежные средства в сумме 22400 руб. были направлены истцом на погашение задолженности по договору - №2 от 03 октября 2013 года.
Долг по договору №1 от 22 января 2014 года составляет 7100 руб.
Как следует из указанных платёжных поручений, ответчик не конкретизировал назначение платежа применительно к конкретному договору найма.
Порядок осуществления безналичных расчетов между юридическими лицами на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов и проведения расчетных операций в спорный период регулировались Положениемо безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, утвержденным ЦБ РФ.
В силу п. 2.10Положения платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.
Таким образом, согласно действующему законодательству исполнение обязательства ответчиком по указанным выше платежным поручениям (не содержащим ссылку на оплату долга по конкретному договору) правомерно засчитывалось истцом в счёт погашения обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
Истец правомерно засчитывал производимую ответчиком оплату в погашение его ранее образовавшейся задолженности по иному договору.
Истец числит за ответчиком сумму 7100 руб. по договору №1 от 22 января 2014 года.
Доказательств опровергающих указанные обстоятельства суду не представлены.
На основании изложенного, учитывая, что факт предоставления ответчику в наём жилых помещений, наличие задолженности в сумме 7100 руб. за период с 22 января 2014 года по 18 февраля 2014 года по договору №1 от 22 января 2014 года подтверждается материалами дела, доказательства оплаты ответчиком данной суммы ответчиком суду не представлены, задолженность не погашена до настоящего времени, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 671,682 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование истца о взыскании долга в сумме 7100 руб. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 04 апреля 2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на все взыскиваемые суммы с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями ст.ст 110, 167-171, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Пензенской области "Кузнецкий многопрофильный колледж" удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность. "Стройдом-плюс" в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Пензенской области "Кузнецкий многопрофильный колледж" задолженность в сумме 7100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
При неисполнении судебного акта ответчиком взыскать с общества с ограниченной ответственность. "Стройдом-плюс" в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Пензенской области "Кузнецкий многопрофильный колледж" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение Арбитражного суда Пензенской области по делу, рассмотренному в порядке ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист для принудительного исполнения решения арбитражного суда Пензенской области может быть выдан по заявлению взыскателя.
Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Бубнова
