Решение от 26 марта 2009 года №А49-93/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-93/2009
 
    26 марта 2009 г.                                                                       
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Апоян Г.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерная Компания  «Домостроитель», 440004, г. Пенза, ул. Перспективная, 1
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест», Пензенская область, Пензенский район, с. Саловка,  ул. Советская,  4
 
    о  взыскании 172551 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Бабаев В.В.- юрисконсульт по доверенности № 859 от 18.08.08г., Русанов В.В. – начальник юридического отдела по доверенности № 820 от 04.08.08г.
 
    от ответчика: после перерыва: Афанасьев А.В. - представитель по доверенности от 09.01.09г.
 
В судебном заседании объявлялся перерыв до 26 марта 2009 года 15 часов.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Акционерная Компания «Домостроитель» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» о взыскании задолженности в сумме 162462 руб. за выполненные работы по устройству пожарных входов на объекте «Федеральный центр высоких медицинских технологий» в соответствии с договором  субподряда от 10.12.2007 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7089 руб.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик иск не признал. Возражая против заявленных требований представитель ответчика пояснил суду, что сумму долга за выполненные работы подтверждает. Согласно условий договора оплата работ ответчиком производится  истцу по мере финансирования ГУ «УКС Пензенской области».  В настоящее время денежные средства ответчиком от ГУ «УКС Пензенской области» не получены. Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении ГУ «УКС Пензенской области» к участию в дело в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Ходатайство судом отклонено, поскольку  спор  возник по договору субподряда,  стороной  по которому ГУ «УКС Пензенской области»  не является,  в связи с чем его права в данном случае не затрагиваются.  
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:  в соответствии с договором субподряда от 10.12.2007г. истец выполнил  для ответчика  работы по устройству пожарных входов на объекте «Федеральный центр высоких медицинских технологий». Факт выполнения работ на сумму 165462 руб. подтверждается  двухсторонними актами формы КС-2, КС-3 от 27.12.2007года. и не оспаривается ответчиком. Согласно п.3.3 договора ответчик обязался ежемесячно производить оплату на основании актов выполненных работ. Однако свои обязательства по оплате ответчик в установленные статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил.  
 
    Таким образом, задолженность за выполненные работы составляет сумму 165462 руб., которая подтверждается материалами дела.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
 
    За просрочку платежа истец просит взыскать проценты в сумме 7089 руб., исходя из размера учетной ставки 13% годовых, за период с 26.08.2008г. по 12.01.2009г. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.
 
    Принимая во внимание, что подрядные работы  выполнены истцом по договору, ответчиком не оплачены, ответственность за просрочку платежа предусмотрена законодательством, руководствуясь ст.309,395,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 165462 руб.  и процентов в сумме 7089 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о том, что   оплата за выполненные работы должна быть произведена им по мере финансирования ГУ «УКС Пензенской области», не могут быть приняты судом во внимание, так как по условиям договора обязанности по расчетам за выполненные работы несет ответчик после их выполнения истцом.   ГУ  «УКС  Пензенской области» не является стороной по  спорному договору, в связи с чем  не несет ответственности за его исполнение.     
 
    Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.   Исковые требования удовлетворить полностью,  расходы по госпошлине  отнести на  ответчика.  
 
    2.                      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» в пользу Открытого акционерного общества Акционерная Компания «Домостроитель» долг   в сумме 165462 руб., проценты в сумме 7089 руб., а всего: 172551 руб. и  расходы по госпошлине в сумме 4951 руб. 02 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня принятия в арбитражный суд    апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.  
 
 
Судья                                                                  Пузарина Т.Н.