Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А49-9315/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, улКирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-9315/2014
«30» октября 2014г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по делу по иску Открытого акционерного общества «Кузнецкмежрайгаз» (ул. Красноармейская, 117, г. Кузнецк, Кузнецкий район, Пензенская область, 442530; ОГРН 1025800544274, ИНН 5803000279)
к Администрации Алеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области (442483, Пензенская область, Неверкинский район, с.Алеево, ул.Центральная, д.25А; ОГРН 1035800600340; ИНН 5825090220)
о взыскании 16 071 руб. 82 коп.,
установил: открытое акционерное общество «Кузнецкмежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Алеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 16 071 руб. 82 коп.по договору на техническое обслуживание газового оборудования № 444/Н от 09.01.2013г.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в сумме 200 руб.
Определением от 03 сентября 2014 г. Арбитражный суд Пензенской области в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 25 сентября 2014г. представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 16 октября 2014г. стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.
В установленный срок ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства и рассмотрении дела в указанном порядке, ответчик извещен (л.д. 43).
Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) был заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования № 444/Н от 09.01.2013г.
По условиям указанного договора истец (исполнитель) обязался проводить техническое обслуживание газопроводов, газового оборудования газоиспользующих установок и приборов, принадлежащих ответчику (заказчику), а ответчик (заказчик) обязался оплатить указанные работы.
Работы по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования газоиспользующих установок и приборов произведены истцом в установленных объёмах и сроки, предусмотренные договором, что подтверждается актами выполненных работ № 1424 от 29.03.2013г. на сумму 3704 руб. 88 коп., № 3725 от 28.06.2013г. на сумму 3018 руб. 24 коп., № 6309 от 30.09.2013г. на сумму 3360 руб., № 1620 от 31.03.2014г. на сумму 3396 руб. 90 коп., № 3351 от 30.06.2014г. на сумму 2591 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 16 071 руб. 82 коп.
На оплату выполненных работ истцом выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 16-20) на общую сумму 16 071 руб. 82 коп.
Претензий по объему, качеству и сроками выполнения работ ответчиком не заявлено.
По условиям пункта 3.3. договора оплата работ производится ответчиком на основании выставленного счета-фактуры не позднее 5-ти календарных дней после предъявления счета-фактуры.
В предусмотренные договором сроки ответчик оплату не произвел.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1625 от 16.07.2014г. о погашении имеющейся задолженности в срок до 28 июля 2014г.
Материалами дела подтверждается наличие между сторонами договорных отношений по оказанию услуг. Данные правоотношения регулируются нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 16 071 руб. 82 коп. суду не представлено. Возражений по размеру задолженности и по основанию заявленных исковых требований ответчиком не представлено.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ и условиями договора срок для оплаты товара наступил.
Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств погашения долга суду не представлено, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование истца с учетом увеличения иска обоснованным, правомерным и подлежим удовлетворению полностью на сумму долга 16 071 руб. 82 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Также истец просит возложить на ответчика судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп. в размере затрат по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
В подтверждение понесённых затрат истцом представлены платежное поручение № 1721 от 19.08.2014г. с указанием в графе «назначение платежа»: «госпошлина для получения выписки из ЕГРЮЛ», Выписка из ЕГРЮЛ.
В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Учитывая, что предоставление суду сведений из Единого государственного реестра юридических лиц является обязанностью истца, предусмотренной пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставление необходимых сведений производится за плату, расходы истца подтверждаются представленными в дело доказательствами, арбитражный суд считает, что данные расходы являются для истца судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине и расходы за получение Выписки из ЕГРЮЛ отнести на ответчика.
Взыскать с Администрации Алеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области в пользу Открытого акционерного общества «Кузнецкмежрайгаз» задолженность 16 071 руб. 82 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. и расходы за получение Выписки из реестра юридических лиц в сумме 200 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Исполнительный лист для принудительного исполнения решения арбитражного суда Пензенской области до истечения 10-тидневного срока может быть выдан по заявлению взыскателя.
Судья М.Н. Холькина
