Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А49-9309/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9309/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской областив составе судьи С.В. Аверьянова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Поповой, протоколировании с помощью средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго», ОГРН 1135836002576
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Северная-1», ОГРН 1075836003132
о взыскании 415 686 руб. 69 коп.
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца: Агафонова Л.Б., представителя по доверенности
установил:ООО «ГКС Энерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Управляющая организация «Северная-1» о взыскании задолженности в сумме 479 594 руб. 11 коп. за поставленную в период с апреля по июль 2014 г. горячую воду.
Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.
Отзыв на исковое заявление ответчик в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
О принятии искового заявления к производству, а также о времени и месте судебных заседаний ответчик извещен надлежащим образом по адресу – г. Пенза, ул. Фрунзе, 39, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.33), а также сведения с сайта ФГУП «Почта России» (л.д.41).
Копии определений суда, направленные в адрес ответчика по месту нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, – г. Пенза, ул. Некрасова, 34 (л.д.42-54), были возвращены организацией почтовой связи с отметками «истек срок хранения» и «организация не значится» (л.д.34, 38), что в силу п.2, 3 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также считается надлежащим извещением.
При таких обстоятельствах суд в силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 415 686 руб. 69 коп.
Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 13.10.2014 на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 45 мин. 20.10.2014.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена публично в картотеке арбитражных дел.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «ГКС Энерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая организация «Северная-1» (абонент) был заключен договор энергоснабжения №141-6/13 от 01.10.2013 (л.д.9-15), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию и горячую воду, а абонент должен принимать и оплачивать потребленные ресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.5.3 указанного договора расчет должен производиться абонентом не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Из материалов дела следует, что во исполнение договорных обязательств истец в период с апреля по июль 2014г. осуществил отпуск ответчику горячей воды на общую сумму 533 120 руб. 92 коп., предъявив указанную сумму к оплате согласно счетам-фактурам №48 от 30.04.2014, №57 от 31.05.2014, №59 от 30.06.2014, №64 от 31.07.2014 (л.д.16-19).
Объем отпущенной горячей воды подтвержден истцом отчетами о потреблении коммунальных ресурсов за спорный период.
Ввиду уклонения ответчика от оплаты потребленной горячей воды истец обратился в суд с требованием о взыскании непогашенной задолженности в сумме 415 686 руб. 73 коп.
Ответчик документально не оспорил получение коммунальных ресурсов в заявленном объеме и их стоимость, однако оплаты задолженности не произвел.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком образовавшейся задолженности.
В силу ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.
Обязанность произвести оплату фактически потребленного коммунального ресурса возложена на ответчика условиями договора и положениями ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен отпуск истцом горячей воды ответчику, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «ГКС Энерго» о взыскании с ООО «Управляющая организация «Северная-1» задолженности за потребленную горячую воду в размере 415 686 руб. 69 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Северная-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» задолженность в сумме 415 686 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 313 руб. 73 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 871 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья С.В. Аверьянов
