Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А49-9303/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:52-70-41,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9303/2014
22 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Н. Бубновой рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (440000, г. Пенза, ул. Пушкина/Гладкова, ?, ОГРН 1076450006280)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ревевлан" (442600, Пензенская область, г. Спасск, ул. Володарского, дом 21; ОГРН 1025800973330)
о взыскании 10 171 руб. 00 коп.
установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ревевлан" о взыскании 10171 руб., в том числе 9674 руб. 38 коп. – долг за переданную электрическую энергию за декабрь 2013 года в соответствии с договором №644313 от 01 февраля 2013 года, 496 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18 января 2014 года по 29 августа 2014 года.
Определением от 01 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено в срок до 22 сентября 2014 года представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 13 октября 2014 года стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства и рассмотрении дела в указанном порядке, установленном ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец и ответчик извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
От истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 556 руб. 48 коп. за период с 18 января 2014 года по 25 сентября 2014 года, от требования по взысканию задолженности за переданную электрическую энергию сумме 9674 руб. 38 коп. за декабрь 2013 года представитель ответчика отказался в связи с оплатой ответчиком указанной суммы (платёжное поручение №55 от 26 сентября 2014 года).
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает данные уточнения и расценивает их как отказ
от иска в части взыскания основного долга в сумме 9674 руб. 38 коп.
Производство по делу в данной части подлежит прекращению. Предметом спора следует считать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 556 руб. 48 коп.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
На основании договора энергоснабжения №644313 от 01 февраля 2013 года (л.д.18-25), заключенного ОАО «МРСК Волги» и ООО «Ревевлан», истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьим лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.
Расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном разделом 5 Основных положений.
Согласно п. 6.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
При этом расчеты по договору производятся абонентом в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится в срок до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится в срок до 25 числа этого месяца. Окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.
Во исполнение договорных обязательств, истец в декабре 2013г. произвел отпуск ответчику электроэнергии на сумму 27845 руб. 69 коп., что подтверждается представленной в материалы дела счет-фактурой №131231178/584665 от 31 декабря 2013 года (л.д.26).
В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе рассмотрения искового заявления в связи с оплатой ответчиком основного долга - 26 сентября 2014 года, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых за период с 18 января 2014 года по 29 августа 2014 года в общей сумме 556 руб. 48 коп.
Данное требование ответчиком не оспорено. Каких – либо возражений в отношении исковых требований ответчиком не заявлено, отзыв на иск не представлен.
Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов предусмотрена законом, расчёт процентов ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью в сумме 556 руб. 48 коп. в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 04 апреля 2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на все взыскиваемые суммы с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ревевлан" в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала "Пензаэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 556 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 9674 руб. 38 коп. прекратить.
При неисполнении ответчиком судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ревевлан" в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала "Пензаэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение Арбитражного суда Пензенской области по делу, рассмотренному в порядке ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист для принудительного исполнения решения арбитражного суда Пензенской области может быть выдан по заявлению взыскателя.
Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Бубнова
