Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А49-9298/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, Пензенская область, тел.: +78412-52-99-97, http://www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза
Дело № А49-9298/14
21 октября 2014года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» ИНН 5834032055 ОГРН 1055802036751
к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМаг» ИНН 1326223364 ОГРН 1121326003260
о взыскании 63 619,36,
У С Т А Н О В И Л:
В арбитражный суд Пензенской области обратился истец ООО «Негоциант» с исковым заявлением о взыскании с ООО «МегаМаг» 63 619,36 рублей, в том числе: 46 779,36 рублей – основной долг по договору от 12.09.2013 года, 16 840,00 рублей –штрафные санкции по основаниям ст.ст. 309, 310, 330, 458, 488 Гражданского кодекса РФ.
Определением от 01 сентября 2014 года арбитражный суд Пензенской области принял исковое заявление к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик уведомлен о возбужденном производстве почтовым уведомлением по имеющимся в деле адресам, а также путем размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о деле, включая размещение всех материалов дела.
Возражений от ответчика по существу исковых требований в адрес суда в срок, установленный определением суда от 01.09.2014 года, не поступило.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между ООО «Негоциант» и ООО «МегаМаг» 12 сентября 2013 года заключен договор поставки № 931 алкогольной продукции, в рамках которого истец 18.04.2014 года по накладной № 7296 поставил ответчику товар (водку, вино) общей стоимостью 54 779,36 рублей.
Факт получения ответчиком товара подтвержден подписью его сотрудника и оттиском печати ответчика на бланках накладных в графе «груз принял».
Стоимость товара отражена в накладной.
Признавая частичную оплату товара 25.04.2014 года в сумме 8 000,00 рублей, на сумму долга 46 779,36 рублей истцом заявлены исковые требования.
Ответчик возражений на иск не заявил, доказательств оплаты по договору суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.
В соответствии с п.2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 70 п.3.1 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленные доказательства суд признает достаточными для вывода о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признает иск о взыскании с ответчика 46 779,36 рублей основного долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям статей 307, 309 ,454, 516, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций, предусмотренных договором, в размере 16 840,00 рублей за период с 26.04.2014 года по 25.08.2014 года.
В соответствии с пунктом 3.2 договора стороны согласовали производить оплату по договору в течение 7 календарных дней с момента возникновения права собственности.
Право собственности на движимое имущество, переданное по договору купли-продажи, возникает у покупателя в соответствии со ст. 223 ГК с момента его передачи.
В соответствии с пунктом 3.4 договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику на просроченную сумму пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.
По накладной № 7296 от 18.04.2014 года истец числит задолженность в сумме 46 779,36 рублей, сумма неустойки по состоянию на 25 августа 2014 года составляет 46 779,36 х 0,3% х 120 дней (с 26.04.2014 года по 25.08.2014 года )= 16840 рублей.
Представленный истцом расчет пени суд признает верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.
На основании изложенного требование о взыскании договорной неустойки за нарушение обязательства по оплате товара, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за которую предусмотрена законом и договором.
Заявления ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не поступало.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Негоциант» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» 63 619,36 рублей, в том числе: 46 779,36 рублей – основной долг по договору, 16 840,00 рублей –пени, а также в возврат госпошлины- 2 544,77 рублей.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья Т.В. Сумская
