Дата принятия: 04 мая 2009г.
Номер документа: А49-929/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-929/2009
«04» мая 2009 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 178 «б»)
к закрытому акционерному обществу «Молочный двор» (410005, г. Саратов, ул. Кооперативная, 100 «а»)
о взыскании 1256407 руб. 50 коп.
при участии:
от истца:Караблева О.И.–юрисконсульт по доверенности от 25.04.2009г.
от ответчика:не явились, извещены
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Молочный двор» о взыскании суммы 2452279 руб. 54 коп. в том числе: задолженности по поставленную продукцию по договору поставки № ПВ-128/08 от 06.06.2008г. в сумме 2150316 руб. 31коп. и неустойки в виде пени в размере 0,1 % за период с 26.08.2008г. по 02.02.2009г. в сумме 301963 руб. 23 коп.
В судебном заседании – 15.04.2009г. истец уменьшил размер исковых требований до суммы 1880407 руб. 50 коп.
В судебном заседании – 04.05.2009г. от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до суммы 1256407 руб. 50коп., в том числе основной долг - 1020316 руб. 31 коп. и пени – 236091 руб. 19коп. за период с 26.08.2008г. по 02.02.2009г.
Арбитражный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом размера исковых требований. Цена иска составляет сумму 1256407 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в сумме 1256407руб. 50 коп.
В предварительном судебном заседании 16.03.2009г. представитель ответчика признал наличие задолженности перед истцом.
В судебное заседание для судебного разбирательства 15.04.2009г., 04.05.2009г. ответчик явку своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 46, 74).
Неявка ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
В соответствии с договором поставки № ПВ-128/08 от 06.06.2008г., заключенным между истцом - ООО «Торговый дом «Петелино» и ответчиком - ЗАО «Молочный двор», истец обязался поставлять ответчику продукцию (мясо птицы и/или производные из нее) в количестве, ассортименте и ценам, согласно спецификации (пункт 1.1. договора), а ответчик обязался оплачивать поставляемый товар на основании выставляемых счетов-фактур в течение 10 банковских дней с момента приема продукции и подписания накладной (пункт 5.3 договора).
Договор заключен сторонами на срок до 31.12.2008г., а части взаиморасчетов до полного их завершения.
В период с 04.08.2008г. по 26.08.2008г. ответчику была поставлена продукция на общую сумму 2457974 руб. 89 коп. по следующим товарным накладным № П300048637 от 04.08.2008г., № П300049595 от 07.08.2008г., № П300050182 от 10.08.2008г., № П300054270 от 26.08.2008г.
Оплата услуг производилась ответчиком несвоевременно, по данным истца задолженность ответчика по состоянию на момент подачи иска составляла 2150316 руб. 31 коп. Факт поставки подтверждается истцом и признан ответчиком.
В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара, истцом инициирован иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2150316руб. 31 коп.
С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1020316 руб. 31 коп.
Указанная задолженность настоящего времени не оплачена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты не представлено.
В связи с просрочкой оплаты отпущенного товара, истец на основании п. 5.3. договора № ПВ-128/08 от 06.06.2008г. начисляет ответчику неустойку в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 26.08.2008г. по 02.02.2009г.
Размер неустойки составил сумму 236091 руб. 19 коп. (л.д. 65).
Руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд, учитывая небольшой период просрочки, считает возможным снизить размер неустойки до суммы 100000 руб. 00 коп.
С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности и неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит частичному удовлетворению в сумме 1120316 руб. 31коп. и взысканию с ответчика на основании статей 307, 309, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
На основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера заявленных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу. Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 9847 руб. 67 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ЗАО «Молочный двор», г. Саратов в пользу ООО «Торговый дом «Петелино», г. Пенза сумму 1120316 руб. 31 коп., в том числе: задолженность –1020316 руб. 31 коп. и неустойку – 100000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 17782 руб. 04 коп.
Возвратить ООО «Торговый дом «Петелино» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9847 руб. 67 коп., уплаченную по платежному поручению № 865 от 26.09.2008г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
