Решение от 20 октября 2014 года №А49-9279/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова,35/39, ,тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                             
 
 
    «20» октября 2014 года                                                       Дело №А49-9279/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  «14» октября  2014 года
 
    Решение в полном объёме изготовлено    «20»  октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бубновой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания с помощью средств аудиозаписи помощником судьи Брыновой А.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» (440046, г. Пенза, ул. Мира, д.1Б,  440031, г. Пенза, ул. Кривозерье, д. 24; ОГРН 1085835000052, ИНН 5835074795)           
 
к  Товариществу собственников жилья "Засека" (440012, г. Пенза, Территория Совхоз-техникум, 3; ОГРН 1085835000052)
о взыскании 647 156 руб. 05 коп.
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Гнусарёв А.В. - представитель
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд  Пензенской области с исковым заявлением к  Товариществу собственников жилья "Засека" о взыскании  647 156 руб. 05 коп., том числе 634 762 руб. 46 коп. – задолженность за переданную тепловую энергию  по договору №455 от 29 января 2009 года, 12393 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26 апреля 2014 года по 18 августа 2014 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание 14 октября 2014 года не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  суд установил.
 
    29 января 2009 года между истцом (теплоснабжающее предприятие) и ответчиком (абонент) был заключен  договор №455, в соответствии с условиями которого,  истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать истцу принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать договорные объемы и предусмотренный режим потребления тепловой энергии.
 
    Согласно п. 8.1 договора он заключен на  срок по 31 декабря 2009 года.
 
    Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении либо о заключении нового договора.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора расчетным периодом по договору является один месяц.
 
    Истцом ответчику за период с  марта по июнь 2014 года включительно  была отпущена тепловая энергия и для оплаты выставлены счета-фактуры  (л.д. 29-34).
 
    Количество потребленной ответчиком тепловой энергии было определено истцом по показаниям приборов учета ответчика.
 
    Согласно п. 5.4. договора теплоснабжения ответчик обязан оплатить потребленную тепловую энергию в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.
 
    Истец числит за ответчиком задолженность по оплате  тепловой энергии за спорный период  в сумме  634762 руб. 46 коп.
 
    На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком образовавшейся задолженности.
 
    В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв  на иск  суду не представлен.
 
    Каких – либо возражений в отношении исковых требований ответчиком  не заявлено.
 
    В соответствии с частью 31   ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии  частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со  ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 г. №12505/11).
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Установив, что ответчиком по договору тепловая энергия принята, в срок, установленный договором, не оплачена, наличие задолженности ответчиком подтверждается, в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме  696511 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Принимая во внимание наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком по оплате,  истец  предъявил требование  о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26 апреля 2014 года по 18 августа 2014 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  в  размере 8,25% годовых в общей сумме  12393 руб. 59 коп.
 
    Расчет проверен судом. Каких-либо возражений в отношении данного требования ответчиком не заявлено.
 
    В соответствии  со ст.395 Гражданского Кодекса РФ с  ответчика в  пользу  истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26 апреля 2014 года по 18 августа 2014 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  в  размере 8,25% годовых в общей сумме 12393 руб. 59 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 04 апреля 2014 года  «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»   с целью обеспечения  своевременного исполнения судебного акта должником суд, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
Исковые требования удовлетворить в   полном объеме, судебные расходы по делу отнести на ответчика.
    Взыскать с товарищества  собственников жилья «Засека» в   пользу общества  с  ограниченной ответственностью  «СКМ Энергосервис»  сумму 647156 руб.05 коп., в  том числе долг  - 634762 руб.46 коп., проценты –  12393 руб.59 коп.,  а  также расходы по государственной пошлине в   сумме 15943 руб.12 коп.
 
    При  неисполнении  судебного акта взыскать с ответчика в   пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования  ЦБ РФ - 8,25 % годовых на все взыскиваемые  суммы с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение  Арбитражного суда  Пензенской области может быть  обжаловано в   месячный  срок   со дня его принятия  в  Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный суд  путем подачи  апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                     Е.Н. Бубнова