Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А49-9275/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39; тел. (8412) 52-99-09, факс52-70-41,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9275/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектные работы» (ОГРН 1105803000632; 442500, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Сухановская, 15)
к Администрации Юловского сельсовета Городищенского района Пензенской области (ОГРН 1115826000850; 442315, Пензенская область, Городищенский район, с. Юлово, ул. Советская, 21)
о взыскании 88 141 руб. 74 коп.;
установил: ООО «Проектные работы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с требованием о взыскании с Администрации Юловского сельсовета Городищенского района Пензенской области сумму 88 141 руб. 74 коп., в том числе 69 650 руб. – задолженность за выполненные в рамках договора от 11.08.2011 г. подрядные работы и 18 491 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 28.08.2014 г.
О начавшемся судебном процессе стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На момент рассмотрения спора по существу и в указанные судом процессуальные сроки ответчик не представил отзыв на иск, дополнительных ходатайств, заявлений, доказательств либо иных документов в качестве возражений относительно заявленных требований.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
11.08.2011 г. между ООО «Проектные работы» (исполнителем) и Администрацией Юловского сельсовета Городищенского района Пензенской области (заказчиком) заключен договор, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязался выполнить подрядные работы по корректировке градостроительной документации генерального плана поселения Юловского сельсовета Городищенского района Пензенской области (в связи с объединением Юловского и Кардавского сельсоветов).
В соответствии с п. 4.2 договора сдача результата работ осуществляется путем подписания акта сдачи-приемки работ.
При этом заказчик был вправе заявить о недостатках с указанием сроков их исправлений, направив их исполнителю для устранения.
Как следует из материалов дела, акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан сторонами 12.10.2011 г.
Согласно п. 2.1. общая стоимость работ составляет 99 650 руб., оплата которой в отсутствии авансового платежа должна была быть произведена в течение 10 (десяти) дней после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненной работы по акту сдачи-приемки (п. 2.2).
Однако, оплаты выполненных работ в полном объеме не последовало.
На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком долг в размере 69 650 руб., который и просит взыскать, учитывая, что меры по досудебному урегулированию спора результатов не дали.
Претензия от 18.08.2014 г., направленная в адрес Администрации Юловского сельсовета Городищенского района Пензенской области, оставлена без ответа и удовлетворения.
Учитывая изложенное, а также то, что задолженность до сих пор ответчиком не погашена, истец обратился за защитой своих прав в Арбитражный суд Пензенской области с настоящим иском.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регламентируются параграфом 4 главы 37 Гражданского кодекса РФ «Подряд».
Согласно п. 1 ст. 758 указанного нормативного акта по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу ст. 309 указанного нормативного акта обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Задолженность в указанной сумме подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014 г. (л.д. 16). Обратного ответчик не представил, наличие и сумму задолженности не оспорил.
Кроме того, за просрочку оплаты долга истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил по состоянию на 28.08.2014 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 491 руб. 74 коп. Расчет процентов произведен по ставке Банка России, действующей на день предъявления иска – 8,25%.
Расчет судом проверен, признан верным.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 758, 763 Гражданского кодекса РФ признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 88141руб. 74 коп., в том числе 69 650руб. - долг и 18 491 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Вместе с тем, согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта суд вправе присудить денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Администрации Юловского сельсовета Городищенского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектные работы» сумму 88 141 руб. 74 коп., в том числе 69 650 руб. - долг и 18491 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 3 525 руб. 67 коп.
При неисполнении судебного акта взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых на сумму 91 667 руб. 41 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист может быть выдан по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.А. Лапшина
